アカウント名:
パスワード:
何をやりたかったのかわからなかったんだが、取締役会の誰かが乗っ取りを狙ったが失敗したってこと?
- OpenAIはAGIに近い新しいアルゴリズムを完成させており、解雇劇発起人のIlya Sutskever氏は倫理的観点からOpenAIがこれを独占して支配すべきであると強硬に主張し、Sam Altman氏と対立が深まっていた、説。- Adam D'Angelo氏はQuoraの関係者で、そのQuoraは独自のLLMを商用化している。D'Angelo氏は利益相反を抱え、悪意に基づいてSutskever氏をそそのかし、OpenAIを破壊しようとしたのだ、説。- Adam D'Angelo氏は実はMSとかのスパイで、MSはOpenAIを吸収したがっていた。以下略、説。- 等々。諸々。
色々自称リークとか憶測とかはあるんですが、本当のところはよく分からんですな。Ilya君の発言がちょっとふざけすぎなのと、Satya Nadellaは割とキレてそうなのと、クラウドベースのAIがサンフランシスコ周辺の極めて局地的な動乱に強く影響されることが示されたのは間違いなさそう。
取締役のひとりでAI慎重派であるジョージタウン大学のヘレン・トナー氏とアルトマン氏がかなり険悪な関係にあり、これが今回の騒動の引き金となったことをNew York Timesが報じています [nytimes.com]。
ここで留意しておくべきは、Open AIの取締役会は非営利団体を母体とした同社の生い立ちの関係で、株主の数でだいたい決まる一般の会社とまったく違うこと。だから、通常の営利企業なら最終的に「株主が儲かるか、儲からないか」で決着がつくのだが、Open AIの場合は、まったく別の尺度で経営の評価がなされた可能性がある。
取締役のひとりでAI慎重派であるジョージタウン大学のヘレン・トナー氏
#4568655で書いた「取締役会の一人の学者が10月に書いた論文」の執筆者がこの人ですね。論文が原因で関係が悪化したのか、それとも元々悪化していたのかまではちょっと調べきれませんでした。
>通常の営利企業なら最終的に「株主が儲かるか、儲からないか」で決着がつくのだが、Open AIの場合は、まったく別の尺度で経営の評価がなされた可能性
そうだと思うね。元のオープンソースの立場から健全な方向へ舵を修正しようとしたように見える。しかしアルトマンはもっぱら商用利用を企んでいるな。アルトマンによる独裁体制が盤石になったということだろう。下僕の従業員もお金儲けが目的だから利害は一致している。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
クーデター失敗 (スコア:0)
何をやりたかったのかわからなかったんだが、
取締役会の誰かが乗っ取りを狙ったが失敗したってこと?
Re:クーデター失敗 (スコア:5, 興味深い)
- OpenAIはAGIに近い新しいアルゴリズムを完成させており、解雇劇発起人のIlya Sutskever氏は倫理的観点からOpenAIがこれを独占して支配すべきであると強硬に主張し、Sam Altman氏と対立が深まっていた、説。
- Adam D'Angelo氏はQuoraの関係者で、そのQuoraは独自のLLMを商用化している。D'Angelo氏は利益相反を抱え、悪意に基づいてSutskever氏をそそのかし、OpenAIを破壊しようとしたのだ、説。
- Adam D'Angelo氏は実はMSとかのスパイで、MSはOpenAIを吸収したがっていた。以下略、説。
- 等々。諸々。
色々自称リークとか憶測とかはあるんですが、本当のところはよく分からんですな。Ilya君の発言がちょっとふざけすぎなのと、Satya Nadellaは割とキレてそうなのと、クラウドベースのAIがサンフランシスコ周辺の極めて局地的な動乱に強く影響されることが示されたのは間違いなさそう。
ヘレン・トナー主犯説 (スコア:1)
取締役のひとりでAI慎重派であるジョージタウン大学のヘレン・トナー氏とアルトマン氏がかなり険悪な関係にあり、これが今回の騒動の引き金となったことをNew York Timesが報じています [nytimes.com]。
ここで留意しておくべきは、Open AIの取締役会は非営利団体を母体とした同社の生い立ちの関係で、株主の数でだいたい決まる一般の会社とまったく違うこと。だから、通常の営利企業なら最終的に「株主が儲かるか、儲からないか」で決着がつくのだが、Open AIの場合は、まったく別の尺度で経営の評価がなされた可能性がある。
Re: (スコア:0)
取締役のひとりでAI慎重派であるジョージタウン大学のヘレン・トナー氏
#4568655で書いた「取締役会の一人の学者が10月に書いた論文」の執筆者がこの人ですね。論文が原因で関係が悪化したのか、それとも元々悪化していたのかまではちょっと調べきれませんでした。
Re: (スコア:0)
>通常の営利企業なら最終的に「株主が儲かるか、儲からないか」で決着がつくのだが、Open AIの場合は、まったく別の尺度で経営の評価がなされた可能性
そうだと思うね。元のオープンソースの立場から健全な方向へ舵を修正しようとしたように見える。
しかしアルトマンはもっぱら商用利用を企んでいるな。
アルトマンによる独裁体制が盤石になったということだろう。
下僕の従業員もお金儲けが目的だから利害は一致している。