アカウント名:
パスワード:
Webは1者にコントロールされるべきものではない。特定のブラウザで表示できることより、Web標準に従え！というのは分かるGoogleは広告会社でユーザーに不利益な機能をWebに入れようとしているから反対すべきとか、Chrome ブラウザに最適化されすぎると、Chromeの非合理な実装バグを誰も直すことができなくなる、非合理でも直すと壊れるサイトが無数になるから、とかというのも分かる
でも結局はどこかで線を引く必要がある、Firefox対応を口酸っぱく訴える人は、Pale MoonとかLadybirdまでテストしろとは言わない。2%というのは標準的な閾値だ、それ以下になるとFirefoxに対応する正の効果より、複数ブラウザに対応する経済的非合理性とい
テストしろとは言わん、動くのにUAで排除するのやめれと。
Firefoxだと正常に動かないサイトには覚えがあるがUAで排除された覚えはないな。
単純に無視されてる(テストしてない)だけだと思う。
・「Firefoxには対応してません」とでかいポップアップ出してくるサイト。一応バツつけて続けられる。(ワイモバオンライン)・UA変えようがFirefoxでは動かないサイト（NHKプラス）・「ご利用の環境では映像を視聴できません」と言いながら、UA変えると動くサイト（YahooJapanの動画、Andorid/Linux限定）
ぱっと、思いつくだけでいろいろパターンがあるね。
なんだ、どうでもいいじゃん安心してFirefox使い続けられるね
UA変えようがFirefoxでは動かないサイト
日本語が読めねえのか？そりゃそう思うわな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
Firefox 派だけどもはやあきらめ (スコア:1)
Webは1者にコントロールされるべきものではない。特定のブラウザで表示できることより、Web標準に従え！というのは分かる
Googleは広告会社でユーザーに不利益な機能をWebに入れようとしているから反対すべきとか、
Chrome ブラウザに最適化されすぎると、Chromeの非合理な実装バグを誰も直すことができなくなる、非合理でも直すと壊れるサイトが無数になるから、とかというのも分かる
でも結局はどこかで線を引く必要がある、Firefox対応を口酸っぱく訴える人は、Pale MoonとかLadybirdまでテストしろとは言わない。
2%というのは標準的な閾値だ、それ以下になるとFirefoxに対応する正の効果より、複数ブラウザに対応する経済的非合理性とい
Re: (スコア:0)
テストしろとは言わん、動くのにUAで排除するのやめれと。
Re:Firefox 派だけどもはやあきらめ (スコア:0)
Firefoxだと正常に動かないサイトには覚えがあるが
UAで排除された覚えはないな。
単純に無視されてる(テストしてない)だけだと思う。
Re: (スコア:0)
・「Firefoxには対応してません」とでかいポップアップ出してくるサイト。一応バツつけて続けられる。(ワイモバオンライン)
・UA変えようがFirefoxでは動かないサイト（NHKプラス）
・「ご利用の環境では映像を視聴できません」と言いながら、UA変えると動くサイト（YahooJapanの動画、Andorid/Linux限定）
ぱっと、思いつくだけでいろいろパターンがあるね。
Re: (スコア:0)
なんだ、どうでもいいじゃん
安心してFirefox使い続けられるね
Re: (スコア:0)
UA変えようがFirefoxでは動かないサイト
日本語が読めねえのか？
そりゃそう思うわな