アカウント名:
パスワード:
やっぱ取りやすくてたくさん取れるとこから取るのが一番だな。
見方によるんだけど、消費税は全世代から取れるから良いと思うの
全世代からとれるからいいとは？理由が意味わからない。
消費税は公平ではなく平等だからいいということですか？
年収１０億円の人が１億使って消費税１千万円払うのと、年収２００万円の人が２００万円使って消費税１８万円というのは平等ですが、富の再分配という税の考え方から考えると貧しい人は貧しく受けられる社会サービスも貧相なものになり、富めるものはその財力によってどんどん加速的に豊かになっていく社会になりそう。
それっていいと思う？
これに補足すると、年収10億円の人が1億円しか使わず9億円貯金する場合、市場に出回るお金が9億円減るわけですね。お金の流動性が減る＝経済が不活性化する＝不景気になるって事です。
銀行に9億預けてるならどこかに融資されて経済回してるんだけど銀行の機能も知らんのかこのID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
一般会計の三分の一が消費税 (スコア:0)
やっぱ取りやすくてたくさん取れるとこから取るのが一番だな。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
見方によるんだけど、消費税は全世代から取れるから良いと思うの
Re: (スコア:0)
全世代からとれるからいいとは？
理由が意味わからない。
消費税は公平ではなく平等だからいいということですか？
年収１０億円の人が１億使って消費税１千万円払うのと、年収２００万円の人が２００万円使って消費税１８万円というのは平等ですが、富の再分配という税の考え方から考えると貧しい人は貧しく受けられる社会サービスも貧相なものになり、富めるものはその財力によってどんどん加速的に豊かになっていく社会になりそう。
それっていいと思う？
Re:一般会計の三分の一が消費税 (スコア:1)
これに補足すると、年収10億円の人が1億円しか使わず9億円貯金する場合、
市場に出回るお金が9億円減るわけですね。
お金の流動性が減る＝経済が不活性化する＝不景気になるって事です。
TomOne
Re: (スコア:0)
銀行に9億預けてるならどこかに融資されて経済回してるんだけど
銀行の機能も知らんのかこのID