アカウント名:
パスワード:
予想は５ｍでしたが、観測されたのは１．２ｍとのことです。＃この後こないとは限らないので、引き続き注意が必要です
テキトーに書かれたウソ情報が広まってしまう虞があるので、一次情報をぶら下げとくね。https://www.jma.go.jp/bosai/tidelevel/#area_type=class20s&area_cod... [jma.go.jp]グラフを見ると検潮所の検出限界が1.2mのようなので、それ以上の高さのようです。報道でも「1.2m以上」っていっているでしょ。
流石にこの場合数字出してはいけない気がする。誤解のもと。検出限界超過、と出すべき。
だから「1.2m以上」と公表しているのでは？5mでも10mでも、1.2m以上であるわけだからね。大体、予測で5m級の可能性を提示しているのだし、そこは無闇矢鱈に噛みつくのでは無く理解しようよ。
逆の立場でクソ忙しいのに噛みつかれたらムカつくでしょ？
いや、これは致命的になりかねない失敗事例だと思うけど。数字を出してしまうと明らかに誤解を招く。「観測限界以上測定不能」とすべきだったと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
能登 の第 1 波 (スコア:0)
予想は５ｍでしたが、観測されたのは１．２ｍとのことです。
＃この後こないとは限らないので、引き続き注意が必要です
Re: (スコア:2, 参考になる)
テキトーに書かれたウソ情報が広まってしまう虞があるので、一次情報をぶら下げとくね。
https://www.jma.go.jp/bosai/tidelevel/#area_type=class20s&area_cod... [jma.go.jp]
グラフを見ると検潮所の検出限界が1.2mのようなので、それ以上の高さのようです。
報道でも「1.2m以上」っていっているでしょ。
Re: (スコア:2)
流石にこの場合数字出してはいけない気がする。誤解のもと。検出限界超過、と出すべき。
Re: (スコア:1)
だから「1.2m以上」と公表しているのでは？
5mでも10mでも、1.2m以上であるわけだからね。
大体、予測で5m級の可能性を提示しているのだし、そこは無闇矢鱈に噛みつくのでは無く理解しようよ。
逆の立場でクソ忙しいのに噛みつかれたらムカつくでしょ？
Re: (スコア:0)
いや、これは致命的になりかねない失敗事例だと思うけど。
数字を出してしまうと明らかに誤解を招く。「観測限界以上測定不能」とすべきだったと思う。
Re:能登 の第 1 波 (スコア:0)