アカウント名:
パスワード:
AI が作成した画像で何が悪いんだろう。図案が既存作品とほぼ同じとか、描かれてしまってはいけないものが描かれているとかであればわかるのですが。
「絵を描く道具」の広告で、明らかに「人が描いた絵」じゃないものを例として出された
だったら、「画像を映す道具」の広告で、明らかに「はめ込み合成」したものも糾弾しないとおかしいな。但し書きがあれば許す?※ 画像ははめ込み合成です
勘違いしてるみたいだけど、作例でAI画像を出したわけじゃないよ。広告の画像の中にAI生成の画像があったのでは、という話。
AI絵だって、書き直し範囲の指定やら、ポーズの設定やらで、タブレットは便利に使えるだろ。
広告での使い方によるんじゃない？製品ロゴならともかくタブレットの利用例とかサンプルっぽい使い方だとちょっと
大体の画像生成AIの学習元が違法性が高いものばかりだからだよ。（無断転載サイトとか、児ポ〇ノとか）あとイラストレーター側からみれば自分の成果を勝手に使って自分の商売を邪魔されてるからだよ。イラストの依頼なんかは使用目的を明記して、それとは別の目的で利用する場合は改めて契約の更新とかが普通だから、そういう「信用に基づく取引」を無視して利益を侵害する画像生成ＡＩはまあ嫌われ当然。悪しきものと思われて当たり前。
そしてそういう印象が強すぎるうえそれを払しょくしようとする動きもほとんどないので、＃合法学習元を集めようと頑張ってた人いたんだけどなぁ完全に信用なくなってて、その上にイナゴが寄ってインプレ稼ぎしてる感じ。
> 大体の画像生成AIの学習元が違法性が高いものばかりだからだよ。（無断転載サイトとか、児ポ〇ノとか）「物ばかり」ってのはどれぐらいの比率と見込んでるんだろう?8割?9割?
「違法性が高いものが含まれてる」くらいにしとけばまだよかったのに、「ばかり」ってねぇ…
「どのデータセットが？」ということを言ってるなら、全部だよ。最低限無断転載サイトを参照していないデータセットは、ない。そうしないと話題に上がるレベルの「まともな品質」まで持っていけるデータ量を持てない。それが今の画像生成AI。
１つのデータセットの中にどれくらいの割合で違法なものがって話ならわからん。
そこら辺に溢れてる二次創作イラストも合法か違法かで言えば違法なわけで、それ手本にして技術習得してるイラストレーターも排除しなきゃいけなくなるんだが。
習得の元データの素性を云々するって、そういう話だぞ。
え？模写にしてもファンアートにしても違法ではないですよ？
でも他人が描いた絵を無許可でAIに学習させて商材にするのは違法ですよね
無許可学習は合法だが？商材にする場合は人間と一緒
個別許諾があったり、二次創作のガイドラインがある作品で、それに準拠しているのでなければ違法です。著作権者が黙認していたとしても、それは違法性が追及されていないだけで、違法であることには変わりません。
失踪に見せかけて人攫って殺して、露見しなきゃ単なる失踪事件だけど、じゃあそれが違法行為じゃないかと言えばそんなことないでしょ。それと同じだよ。
現状、日本では合法です。少なくとも文化庁のガイドライン案ではその方向です。
こういう、いい加減なことほざいて議論を脱線させる馬鹿が居るっていいよね。反AI＝無知蒙昧みたいなイメージがどんどん強化されて、AI規制論が弱まっていくばかりだから。
＞個別許諾があったり、二次創作のガイドラインがある作品で、それに準拠しているのでなければ違法です。
いいえ？どんな著作権者であっても二次創作を禁止することはできませんよ？どんな法律に違反しているんですか？
こういう、いい加減なことほざいて議論を脱線させる馬鹿が居るっていいよね。AI絵師＝無知蒙昧みたいなイメージがどんどん強化されて、AI規制論が強まっていくばかりだから。
間違いの指摘は良いとして、
＞こういう、いい加減なことほざいて議論を脱線させる馬鹿が居るっていいよね。反AI＝無知蒙昧みたいなイメージがどんどん強化されて、AI規制論が弱まっていくばかりだから。これは言い過ぎでしょ。少なくとも法律作る方はそこを起点には置かないし。むしろ騒ぐ連中が多ければ（それがどんなレベルでも）慎重になるまである。
模写が違法なわけあるかいな。
公開しなきゃ違法じゃないけど、それはAIの学習データや生成物も同じ。公開したら許諾のない模写は著作権侵害だね。
結局、人に学習させたり、描かせたりするのと同じ。AIだからと言って特別なことは無い。
せや！パブリックドメインになった画像だけを使って学習すれば良いんや！
#そして白人女性は妙にエロいポーズをとったプリケツで描かれ、日本人女性はいわゆる平安美人顔で描かれる
初期のプレイボーイの写真ってもう著作権切れてる？
レナ(画像処理系でよく出る女の人の元) [wikipedia.org]とか著作権切れてないけど使われまくったのは有るな。プレイボーイは1953年からだから、著作権が切れるのは95年間、まだまだ先だね。デジタル化に伴う著作権とかも発生しそうだし。
5ちゃんアフィブログと同じで、許可を取らずにコンテンツを作ってるから文句言われるだけ。そして最悪賠償になる。
日本においては許可は不要っていう法整備が既に完了しているので。
学習のみな。利用はまた別の話。
利用については、人に絵を書かせるのと何ら変わらない。
ツイッターのサーバーはアメリカなのでアメリカの法律守ってどうぞ
ワコムがAI絵を使おうが使うまいがペンタブの性能には1ミリの影響もないわけで、へそ曲げてもう使わない！劣化版のパチモンにする！ってのならそれはそれで面白くはある。メーカーやスポンサーに圧力かけて自分たちの主張を押し通そうという最近の風潮はほんときしょい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
なんで炎上するのかエロいして教えてください (スコア:0)
AI が作成した画像で何が悪いんだろう。
図案が既存作品とほぼ同じとか、描かれてしまってはいけないものが描かれているとかであればわかるのですが。
Re:なんで炎上するのかエロいして教えてください (スコア:1)
「絵を描く道具」の広告で、明らかに「人が描いた絵」じゃないものを例として出された
Re: (スコア:0)
だったら、「画像を映す道具」の広告で、明らかに「はめ込み合成」したものも糾弾しないとおかしいな。
但し書きがあれば許す?
※ 画像ははめ込み合成です
Re: (スコア:0)
勘違いしてるみたいだけど、作例でAI画像を出したわけじゃないよ。
広告の画像の中にAI生成の画像があったのでは、という話。
Re: (スコア:0)
AI絵だって、書き直し範囲の指定やら、ポーズの設定やらで、タブレットは便利に使えるだろ。
Re: (スコア:0)
広告での使い方によるんじゃない？
製品ロゴならともかくタブレットの利用例とかサンプルっぽい使い方だとちょっと
Re: (スコア:0)
大体の画像生成AIの学習元が違法性が高いものばかりだからだよ。（無断転載サイトとか、児ポ〇ノとか）
あとイラストレーター側からみれば自分の成果を勝手に使って自分の商売を邪魔されてるからだよ。
イラストの依頼なんかは使用目的を明記して、それとは別の目的で利用する場合は改めて契約の更新とかが普通だから、
そういう「信用に基づく取引」を無視して利益を侵害する画像生成ＡＩはまあ嫌われ当然。悪しきものと思われて当たり前。
そしてそういう印象が強すぎるうえそれを払しょくしようとする動きもほとんどないので、
＃合法学習元を集めようと頑張ってた人いたんだけどなぁ
完全に信用なくなってて、その上にイナゴが寄ってインプレ稼ぎしてる感じ。
Re: (スコア:0)
> 大体の画像生成AIの学習元が違法性が高いものばかりだからだよ。（無断転載サイトとか、児ポ〇ノとか）
「物ばかり」ってのはどれぐらいの比率と見込んでるんだろう?8割?9割?
Re: (スコア:0)
「違法性が高いものが含まれてる」くらいにしとけばまだよかったのに、「ばかり」ってねぇ…
Re: (スコア:0)
「どのデータセットが？」ということを言ってるなら、全部だよ。
最低限無断転載サイトを参照していないデータセットは、ない。
そうしないと話題に上がるレベルの「まともな品質」まで持っていけるデータ量を持てない。それが今の画像生成AI。
１つのデータセットの中にどれくらいの割合で違法なものがって話ならわからん。
Re: (スコア:0)
そこら辺に溢れてる二次創作イラストも合法か違法かで言えば違法なわけで、それ手本にして技術習得してるイラストレーターも排除しなきゃいけなくなるんだが。
習得の元データの素性を云々するって、そういう話だぞ。
Re: (スコア:0)
そこら辺に溢れてる二次創作イラストも合法か違法かで言えば違法なわけで、それ手本にして技術習得してるイラストレーターも排除しなきゃいけなくなるんだが。
え？模写にしてもファンアートにしても違法ではないですよ？
でも他人が描いた絵を無許可でAIに学習させて商材にするのは違法ですよね
Re: (スコア:0)
無許可学習は合法だが？
商材にする場合は人間と一緒
Re: (スコア:0)
え？模写にしてもファンアートにしても違法ではないですよ？
個別許諾があったり、二次創作のガイドラインがある作品で、それに準拠しているのでなければ違法です。
著作権者が黙認していたとしても、それは違法性が追及されていないだけで、違法であることには変わりません。
失踪に見せかけて人攫って殺して、露見しなきゃ単なる失踪事件だけど、じゃあそれが違法行為じゃないかと言えばそんなことないでしょ。それと同じだよ。
でも他人が描いた絵を無許可でAIに学習させて商材にするのは違法ですよね
現状、日本では合法です。少なくとも文化庁のガイドライン案ではその方向です。
こういう、いい加減なことほざいて議論を脱線させる馬鹿が居るっていいよね。反AI＝無知蒙昧みたいなイメージがどんどん強化されて、AI規制論が弱まっていくばかりだから。
Re:なんで炎上するのかエロいして教えてください (スコア:1)
＞個別許諾があったり、二次創作のガイドラインがある作品で、それに準拠しているのでなければ違法です。
いいえ？どんな著作権者であっても二次創作を禁止することはできませんよ？どんな法律に違反しているんですか？
こういう、いい加減なことほざいて議論を脱線させる馬鹿が居るっていいよね。AI絵師＝無知蒙昧みたいなイメージがどんどん強化されて、AI規制論が強まっていくばかりだから。
Re: (スコア:0)
著作権法では。
訴えた裁判においてはケースバイケースで色々とハードルが高い場合もあるようですが、SNSなどでアップロードされた二次創作を権利者が通報して消していたりする権利に厳しい会社もあると聞きます。
Re: (スコア:0)
間違いの指摘は良いとして、
＞こういう、いい加減なことほざいて議論を脱線させる馬鹿が居るっていいよね。反AI＝無知蒙昧みたいなイメージがどんどん強化されて、AI規制論が弱まっていくばかりだから。
これは言い過ぎでしょ。少なくとも法律作る方はそこを起点には置かないし。
むしろ騒ぐ連中が多ければ（それがどんなレベルでも）慎重になるまである。
Re: (スコア:0)
模写が違法なわけあるかいな。
Re: (スコア:0)
模写が違法なわけあるかいな。
公開しなきゃ違法じゃないけど、それはAIの学習データや生成物も同じ。
公開したら許諾のない模写は著作権侵害だね。
Re: (スコア:0)
>
>現状、日本では合法です。少なくとも文化庁のガイドライン案ではその方向です。
昨年春時点での文部科学大臣の答弁においても、営利目的であっても利用可能という回答になってます。
また、AIを利用してSNSの書き込みなどから災害を検出する営利サービスなども、既にそれ以前から行われています。
Re: (スコア:0)
学習自体は合法。
そのAIにマリオやピカチュウ描かせて売ったりすれば違法の可能性あり。
そのAIに何かのキャラクタに似せたわけではないワンピースを着たボブカットの女の子を描かせて売っても基本合法。
Re: (スコア:0)
結局、人に学習させたり、描かせたりするのと同じ。
AIだからと言って特別なことは無い。
Re: (スコア:0)
せや！パブリックドメインになった画像だけを使って学習すれば良いんや！
#そして白人女性は妙にエロいポーズをとったプリケツで描かれ、日本人女性はいわゆる平安美人顔で描かれる
Re: (スコア:0)
初期のプレイボーイの写真ってもう著作権切れてる？
Re: (スコア:0)
レナ(画像処理系でよく出る女の人の元) [wikipedia.org]とか著作権切れてないけど使われまくったのは有るな。
プレイボーイは1953年からだから、著作権が切れるのは95年間、まだまだ先だね。
デジタル化に伴う著作権とかも発生しそうだし。
Re: (スコア:0)
5ちゃんアフィブログと同じで、許可を取らずにコンテンツを作ってるから文句言われるだけ。そして最悪賠償になる。
Re: (スコア:0)
日本においては許可は不要っていう法整備が既に完了しているので。
Re:なんで炎上するのかエロいして教えてください (スコア:1)
学習のみな。
利用はまた別の話。
Re: (スコア:0)
利用については、人に絵を書かせるのと何ら変わらない。
Re: (スコア:0)
ツイッターのサーバーはアメリカなのでアメリカの法律守ってどうぞ
Re: (スコア:0)
ワコムがAI絵を使おうが使うまいがペンタブの性能には1ミリの影響もないわけで、
へそ曲げてもう使わない！劣化版のパチモンにする！ってのならそれはそれで面白くはある。
メーカーやスポンサーに圧力かけて自分たちの主張を押し通そうという最近の風潮はほんときしょい。