アカウント名:
パスワード:
ストーリーでは半減期とかその10倍がどうとかを気にされているようだけど、気にすべきなのは新品の時では？銅の安定した同位体になるという記述を信じれば。
この電池が使用できるのが50年くらいらしいが、すると半減期の半分程度で発電に必要な放射線は出なくなると。
うーん、出力が7割まで落ちたところを寿命と決めただけでは?その時点で放射性物質の7割は残ってるよ。放射線も7割出てる。
半減期100年だったらー、最初の50年で放射性物質が3割減り(=崩壊し =エネルギーを放出し) 残りは7割、次の50年でまた3割減り(=崩壊し)、残りは最初の 0.7*0.7=0.49 で約半分。
新品のときに放射線が出てたら危ないんだから、それより弱くなっている半減期のときに出なくなるかどうかとか最初に検討するところじゃないじゃん。
国語力
新旧関係なくまず安全性がどうなのと問いたい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
新品の安全性 (スコア:0)
ストーリーでは半減期とかその10倍がどうとかを気にされているようだけど、気にすべきなのは新品の時では？
銅の安定した同位体になるという記述を信じれば。
Re: (スコア:0)
この電池が使用できるのが50年くらいらしいが、すると半減期の半分程度で発電に必要な放射線は出なくなると。
Re: (スコア:0)
うーん、出力が7割まで落ちたところを寿命と決めただけでは?
その時点で放射性物質の7割は残ってるよ。放射線も7割出てる。
半減期100年だったらー、
最初の50年で放射性物質が3割減り(=崩壊し =エネルギーを放出し) 残りは7割、
次の50年でまた3割減り(=崩壊し)、残りは最初の 0.7*0.7=0.49 で約半分。
Re: (スコア:0)
新品のときに放射線が出てたら危ないんだから、それより弱くなっている
半減期のときに出なくなるかどうかとか最初に検討するところじゃないじゃん。
Re: (スコア:0)
国語力
Re: (スコア:0)
新旧関係なくまず安全性がどうなのと問いたい