パスワードを忘れた? アカウント作成

LAN端子に挿入して音質向上を図る「LAN iSilencer」のレビュー」記事へのコメント

  • by NOBAX (21937) on 2024年01月30日 14時45分 (#4601049)
    オーディオ装置に何かを加えると音がよくなった(ように感じる)
    別にいいじゃないか
    他人が目くじらを立てるような話ではない
    音がいいとか悪いとかはオーディオ装置によるのではない
    脳がきっといい音になるに違いないと思って聞けば
    いい音になる
    それだけの話

    因みに音(=音楽)の良しあしは機械では計測できない
    機械で測れるのはS/Nとか左右バランスとか、周波数特性などで
    音楽とは似て非なるもの
    ここに返信
    • by simon (1336) on 2024年01月30日 16時26分 (#4601147)

      販売してる会社の連中はブラインドテストでどっちのPCにこの機器がついているのかを聞き分けられるのだろうか?
      できるんだったらいいけど自分たちで売ってるモノが自分たちでもわからないのなら大層な売り文句は掲げずに「音質がよくなるお守り」として売るべきではないか

      • by Anonymous Coward on 2024年01月30日 19時54分 (#4601252)

        昔まともなオーディオ機器開発の中の人でしたが、ブラインドテストはやらない事になってました。
        やってはダメという決まりまではなかったと思う。
        きっちり計測して性能出してたので、そういう意味では真面目。

        こういうテスターやライターの対応は開発では関わらないのでよくわからん。

      • by Anonymous Coward
        音(=音楽)の良しあしは感性によるものだから
        ブラインドテストなど何の意味もない
        ノイズだらけのSPレコードを聴いても感動する人はいるわけだ

        この製品を良いと思って買った人にとっては
        「お守り」ではなくてご利益のある「御札」なのだ
        • by Anonymous Coward

          お守りと御札は同じもの
          特定の場所を常時守るために「貼った」のが御札
          持ち歩けるように「袋に入れた」のがお守り

    • by Anonymous Coward

      音の良しあしは機械では計測できなくても
      音に違いがない事は機械で計測できますよね

      • by Anonymous Coward

        最終的にはアナログ波形の計測が必要なんだから、機械で計測できるレベルなら音に違いは出るよ。
        それを認識できるのかとか再現性はあるのかとかが問題なんでしょ。

        • 装置有りと無しで複数回計測してみて、どちらも誤差の範囲でしか異なっていなければ同じと判断できるのでは。

        • by Anonymous Coward

          最終的にはアナログ波形の計測が必要なんだから、機械で計測できるレベルなら音に違いは出るよ。

          専門誌なんだから、本当に影響が出るのであればアナログ波形の計測と、その具体的な影響まで測定して欲しいですね。
          「ノイズが減るとヴォーカルが立体的に浮き上がる」とか理屈が分からない。

      • by Anonymous Coward
        音波は最終的にアナログ……つまり測定誤差が必ず出るので、全く同一の波形として観測されることは無い。つまり音に違いがないことは機械で計測できない。誤差がこの数値だから違いは無いハズと言うことはできても。
    • by Anonymous Coward

      オーディオ装置に何かを加えても音はよくならない(ように感じる)
      別にいいじゃないか
      他人が目くじらを立てるような話ではない

      (後半は同意)

    • by Anonymous Coward

      誰も目くじらは立ててないよ。
      機械では計測できないのに「デジタル歪みを根絶する」と断言しちゃうんだ、ふ~ん。みたいにネタにして楽しんでるんだよ。

      実在感、立体的、タイト、質感情報、密度分離度とか業界の統一的な用語すらあやしい。
      むしろネタにして欲しいんじゃないかとすら思えてくるw

      • by Anonymous Coward
        「デジタル歪みを根絶する」と断言はしていない
        のに勝手解釈したうえ
        知ったかで
        >ふ~ん。みたいにネタにして楽しんでるんだよ。
        とか言ってみたところで相手にはされまい
        • by Anonymous Coward

          「デジタル歪みを根絶する」は製品ページに書いてあったそのままなんだが。
          相手にされる・されない?何の事?

          NOBAXさんをどうこう言ってるのではなくて「スラドの人達はメーカーのオーディオ理論にあーだこーだ言って楽しんでるだけ」。
          NOBAXさんがオーディオ機器の理論とは別の楽しみ方をコメントしてることも当然分かってますよ。
          自分が感じる音の良さを追求したり、オーディオ機器の所有欲とかあるわけで、その楽しみ方自体を否定するのはナンセンスですよね。

    • by Anonymous Coward

      単純に嘘をついていて、詐欺だからでしょ。

    • by Anonymous Coward

      そして毎回あなたは間違ったことを言ってます

      > 因みに音(=音楽)の良しあしは機械では計測できない

      音を聞いた人間の反応は機械で計測できますよ。

      脳波、fMRI、眼球運動、心拍、コルチゾールなどのホルモン。様々な計測法があります。

      • by Anonymous Coward

        それって外形的反応であって、本人が感じたクオリアと関連する根拠はない。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...