アカウント名:
パスワード:
応援してますが、意思決定がサンクコストに引っ張られるのは良くない組織の典型に見えてちょっと心配
サンクコストの話をするなら「スラドにはまだ価値があるのでなんとかして存続すべき」という思考の方がよっぽどサンクコストに引っ張られているのでは
現状SAN値偽葬状態ですからねぇ
ならば君が買ってくれればいいと思うよ線路はつながってるから大赤字路線も残せという人？ノスタルジーでは飯は食っていけないんだよ
「文句だけつけて金払う気ないなら黙ってたほうがいいよ」だっけ？まず自分で実践してくれ。
1円でなら買ってやるよHAHAHA
それでいいなら誰も黙る理由が無いなｗまあ他はともかく前のストーリーで「文句だけつけて金払う気ないなら黙ってたほうがいいよ」言うてた奴は応募してからコメントして欲しいところ。そうせず黙ってくれるなら尚良し。
思考パターンが特徴的だから、上の#4603653が書いたんだろうなと推定できるよね。他にもその人の書き込みだろうというのが散見される。
そうですね。最近のスラドのあれ具合のきっかけのパターンとしてはこれもあったわ
・直接議論せずに何かこそこそ2人（か少数の人）でこそこそ話すみたいなコメントをする（ACどうしなのになぜ内緒話？）・よくよく見ると、2人の論戦の最後に別人がかぶせるかたちで「こいつ変だよね」ってコメントするだけのためのコメントが書かれている・「思考パターンが特徴的だから」とか「他にもその人の書き込みだろうというのが散見される。」とか書きこんじゃう
「文句だけつけて金払う気ないなら黙ってたほうがいいよ」これについてどう思う？
サンクコストという言葉の意味を真逆に理解してるっぽい。
そう。そこまでの金を払ってまで、レガシーを引き継ぐ必要はあるのかという。https://github.com/soylentnews/rehash [github.com]これを日本語化して、ゼロから立ち上げたほうが早いんじゃないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
応援してます (スコア:0)
応援してますが、意思決定がサンクコストに引っ張られるのは良くない組織の典型に見えてちょっと心配
Re:応援してます (スコア:1)
サンクコストの話をするなら「スラドにはまだ価値があるのでなんとかして存続すべき」という思考の方がよっぽどサンクコストに引っ張られているのでは
Re: (スコア:0)
サンクコストの話をするなら「スラドにはまだ価値があるのでなんとかして存続すべき」という思考の方がよっぽどサンクコストに引っ張られているのでは
現状SAN値偽葬状態ですからねぇ
Re: (スコア:0)
ならば君が買ってくれればいいと思うよ
線路はつながってるから大赤字路線も残せという人？ノスタルジーでは飯は食っていけないんだよ
Re: (スコア:0)
「文句だけつけて金払う気ないなら黙ってたほうがいいよ」だっけ？まず自分で実践してくれ。
Re: (スコア:0)
1円でなら買ってやるよHAHAHA
Re: (スコア:0)
それでいいなら誰も黙る理由が無いなｗ
まあ他はともかく前のストーリーで「文句だけつけて金払う気ないなら黙ってたほうがいいよ」言うてた奴は応募してからコメントして欲しいところ。
そうせず黙ってくれるなら尚良し。
Re: (スコア:0)
思考パターンが特徴的だから、上の#4603653が書いたんだろうなと推定できるよね。
他にもその人の書き込みだろうというのが散見される。
Re: (スコア:0)
そうですね。最近のスラドのあれ具合のきっかけのパターンとしてはこれもあったわ
・直接議論せずに何かこそこそ2人（か少数の人）でこそこそ話すみたいなコメントをする（ACどうしなのになぜ内緒話？）
・よくよく見ると、2人の論戦の最後に別人がかぶせるかたちで「こいつ変だよね」ってコメントするだけのためのコメントが書かれている
・「思考パターンが特徴的だから」とか「他にもその人の書き込みだろうというのが散見される。」とか書きこんじゃう
Re: (スコア:0)
「文句だけつけて金払う気ないなら黙ってたほうがいいよ」
これについてどう思う？
Re: (スコア:0)
サンクコストという言葉の意味を真逆に理解してるっぽい。
Re: (スコア:0)
そう。そこまでの金を払ってまで、レガシーを引き継ぐ必要はあるのかという。
https://github.com/soylentnews/rehash [github.com]
これを日本語化して、ゼロから立ち上げたほうが早いんじゃないか。