アカウント名:
パスワード:
https://jisin.jp/entertainment/entertainment-news/2336482/ [jisin.jp]これだから日本の「報道の自由」順位が下がり続けるのよ。
それ別に日本の報道業界だけに限った話じゃないだろ。極論すれば日本人全体がその思考。つべとか見てみ。確信できるから。
YouTuberなんて、お仕事でやってるのから、どう見ても個人でやってるようなカスチャンネルまで全部同じ。YouTuberですらなくて、なにを思ったか自分が正しいと確信してドラレコ晒しあげしたものの、逆に叩かれてる連中まで全員同じ。なんなら日本政府から警察まで全部いっしょ。都合が悪くなるとフジTVと同じ逃げ方。
日本人は自分の非を認められる人の方が稀。非を認められないどころか、一周回って「この対応こそが正しい」あるいは「正しかった」って言いだすまでが日本しぐさ。
> 日本人は自分の非を認められる人の方が稀。
産経だからじゃないかな。産経って捏造とかやっても訴えられて負けるまで認めずに押し通したりするよね。
日本人は自分の非を認められる人の方が稀。
産経だからじゃないかな。
朝日新聞も加えてやれよ。 朝日新聞の慰安婦報道問題 [wikipedia.org]
それはともかく、所謂JTCの特徴として、中の人の入れ替わりがほとんど無い、つまり人材の流動性が極めて低いことが挙げられるよね。かつ、年功序列だから、転職しても今より良いポジションを得られることは少なく、転職は困難。そうなると、組織に従順に振舞って、組織に所属し続けることが何よりも重要、って話になる。結果、中の人の入れ替わりがほとんどなく、転職は難しく…とどんどん強化され続ける。
> 朝日新聞の慰安婦報道問題 あれは悪意をもって捏造したわけだから、通常は過ちを認める的な意味の「非を認める」とはちょっと違う。
朝日新聞の慰安婦報道問題
あれは悪意をもって捏造したわけだから
新聞社としては、正しくない情報を報道してしまった、と言う意味で違いは無いよ。当初捏造したのは、吉田清治 [wikipedia.org]であって、朝日新聞自身はそれを報道しただけなんだし。
もっとも、その後、吉田証言の信憑性に大きな疑義が出た段階になっても、なかなか訂正しなかった、と言う点は、違うと言えるかもしれないね。
都合いい一人の言う話を裏もとらないで報道するのに、都合の悪い指摘は無視してる時点で悪意がないとできない芸当だ。
> 新聞社としては、正しくない情報を報道してしまった、と言う意味で違いは無いよ。
全然違うよね。どういう思考をすれば違いが無いと思えるのか。論理的に説明してくれよ。
証言者の嘘に騙されて一部の記事で使った（他の証言は事実なので記事全体は捏造でも誤報でもない）。しかし、その一部の間違いを調査したうえで間違いだと認め、訂正した。
というのと、
極右活動家らがリベラル市議を誹謗中傷するために捏造したネタを「旅費が勿体ない」といって取材をせずにそのまま記事にして掲載。その記事により市議には嫌がらせや誹謗中傷が激化して精神的にも物理的にも損害が発生した。裁判で
そうでもないよ。こういうのはだいたい問題を先送りにしてどうにかうやむやにならないかなみたいな不作為であって、「悪意」と呼べるような明確な意図などないことがほとんど。そして当然だが悪意がなければセーフなんてことはない。
他局があやしいと思いつつ静観してる分には不作為が通るけど裏取り無しで繰り返し報道し、信憑性に疑問の声も多数寄せられただろう状況でも続けたのはとてもじゃないけど不作為と言えないな。悪意以外に説明つかないと思う。
そういうつっこみを無視してなにもアクションを起こさないことを「不作為」と呼ぶんですよ。日本語の勉強をした方がいいかと。
「そういうつっこみを無視してなにもアクションを起こさない」どころか知っていて積極的に嘘を広めてるのだから不作為じゃなくもはや作為でしょって話をしてるんですわ。
#4605679には「知っていて積極的に嘘を広めてる」ことにはまったく触れていないのに「って話をしてるんですわ」って見苦しい話題のすり替えですね。これは悪意以外に説明つかないと思う。
始めの第一報を誤報してすっとぼけただけの問題じゃない。その程度なら皆そこまで言わんだろう。#4605554もね。その後も長期的に能動的に誤報してたことが含まれているんですわ、この問題は必然的にね。
そんで「日本語の勉強をした方がいい」とか「悪意以外に説明つかない」とか相手を人格攻撃してマウントとらないといかんのか？
#4605671> 都合の悪い指摘は無視してる時点で悪意がないとできない芸当だ
#4605679> 信憑性に疑問の声も多数寄せられただろう状況でも続けたのは
これってどう見ても誤報についてではなく、それに対する指摘を無視したことへの話だよね？そちらにつっこまれた後で誤報のことまで持ち出すのは話のすり替え
意図的に一部だけを引用して、ほら書いてないだろって言うのか。すごいね感心しますわ。
#4605671の「悪意がないとできない芸当だ」が誤報の部分も指していると思えるなら、やっぱり日本語を勉強した方がいいですよ。
何度も同じような事書いてるけど上位コメントの#4605548、#4605554の時点
>> 朝日新聞の慰安婦報道問題> >あれは悪意をもって捏造したわけだから、
この流れを受け継いでるので明示しなくても「朝日新聞が長期に渡って行った慰安婦の誤報」が前提なんですわ。
お気持ちわかります。産経新聞の悪行を明らかにしようと思ったのに、なぜか朝日新聞が攻撃される。そんな憤懣やる方ない気持ちが...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
大谷取材で“出禁”報道のフジテレビ それを取材されて無回答のダブスタ (スコア:-1)
https://jisin.jp/entertainment/entertainment-news/2336482/ [jisin.jp]
これだから日本の「報道の自由」順位が下がり続けるのよ。
Re: (スコア:0)
それ別に日本の報道業界だけに限った話じゃないだろ。
極論すれば日本人全体がその思考。
つべとか見てみ。確信できるから。
YouTuberなんて、お仕事でやってるのから、どう見ても個人でやってるようなカスチャンネルまで全部同じ。
YouTuberですらなくて、なにを思ったか自分が正しいと確信してドラレコ晒しあげしたものの、逆に叩かれてる連中まで全員同じ。
なんなら日本政府から警察まで全部いっしょ。
都合が悪くなるとフジTVと同じ逃げ方。
日本人は自分の非を認められる人の方が稀。
非を認められないどころか、一周回って「この対応こそが正しい」あるいは「正しかった」って言いだすまでが日本しぐさ。
Re: (スコア:0)
> 日本人は自分の非を認められる人の方が稀。
産経だからじゃないかな。
産経って捏造とかやっても訴えられて負けるまで認めずに押し通したりするよね。
Re: (スコア:1)
日本人は自分の非を認められる人の方が稀。
産経だからじゃないかな。
朝日新聞も加えてやれよ。
朝日新聞の慰安婦報道問題 [wikipedia.org]
それはともかく、所謂JTCの特徴として、中の人の入れ替わりがほとんど無い、つまり人材の流動性が極めて低いことが挙げられるよね。
かつ、年功序列だから、転職しても今より良いポジションを得られることは少なく、転職は困難。
そうなると、組織に従順に振舞って、組織に所属し続けることが何よりも重要、って話になる。
結果、中の人の入れ替わりがほとんどなく、転職は難しく…とどんどん強化され続ける。
Re:大谷取材で“出禁”報道のフジテレビ それを取材されて無回答のダブスタ (スコア:0)
> 朝日新聞の慰安婦報道問題
あれは悪意をもって捏造したわけだから、通常は過ちを認める的な意味の「非を認める」とはちょっと違う。
Re:大谷取材で“出禁”報道のフジテレビ それを取材されて無回答のダブスタ (スコア:1)
朝日新聞の慰安婦報道問題
あれは悪意をもって捏造したわけだから
新聞社としては、正しくない情報を報道してしまった、と言う意味で違いは無いよ。
当初捏造したのは、吉田清治 [wikipedia.org]であって、朝日新聞自身はそれを報道しただけなんだし。
もっとも、その後、吉田証言の信憑性に大きな疑義が出た段階になっても、なかなか訂正しなかった、と言う点は、違うと言えるかもしれないね。
Re: (スコア:0)
都合いい一人の言う話を裏もとらないで報道するのに、都合の悪い指摘は無視してる時点で悪意がないとできない芸当だ。
Re: (スコア:0)
> 新聞社としては、正しくない情報を報道してしまった、と言う意味で違いは無いよ。
全然違うよね。
どういう思考をすれば違いが無いと思えるのか。
論理的に説明してくれよ。
証言者の嘘に騙されて一部の記事で使った（他の証言は事実なので記事全体は捏造でも誤報でもない）。
しかし、その一部の間違いを調査したうえで間違いだと認め、訂正した。
というのと、
極右活動家らがリベラル市議を誹謗中傷するために捏造したネタを「旅費が勿体ない」といって取材をせずにそのまま記事にして掲載。
その記事により市議には嫌がらせや誹謗中傷が激化して精神的にも物理的にも損害が発生した。
裁判で
Re: (スコア:0)
そうでもないよ。
こういうのはだいたい問題を先送りにしてどうにかうやむやにならないかなみたいな不作為であって、「悪意」と呼べるような明確な意図などないことがほとんど。
そして当然だが悪意がなければセーフなんてことはない。
Re: (スコア:0)
他局があやしいと思いつつ静観してる分には不作為が通るけど
裏取り無しで繰り返し報道し、信憑性に疑問の声も多数寄せられただろう状況でも続けたのはとてもじゃないけど不作為と言えないな。悪意以外に説明つかないと思う。
Re: (スコア:0)
そういうつっこみを無視してなにもアクションを起こさないことを「不作為」と呼ぶんですよ。
日本語の勉強をした方がいいかと。
Re: (スコア:0)
「そういうつっこみを無視してなにもアクションを起こさない」どころか知っていて積極的に嘘を広めてるのだから不作為じゃなくもはや作為でしょって話をしてるんですわ。
Re: (スコア:0)
#4605679には「知っていて積極的に嘘を広めてる」ことにはまったく触れていないのに「って話をしてるんですわ」って見苦しい話題のすり替えですね。
これは悪意以外に説明つかないと思う。
Re: (スコア:0)
始めの第一報を誤報してすっとぼけただけの問題じゃない。
その程度なら皆そこまで言わんだろう。#4605554もね。
その後も長期的に能動的に誤報してたことが含まれているんですわ、この問題は必然的にね。
そんで「日本語の勉強をした方がいい」とか「悪意以外に説明つかない」とか相手を人格攻撃してマウントとらないといかんのか？
Re: (スコア:0)
#4605671
> 都合の悪い指摘は無視してる時点で悪意がないとできない芸当だ
#4605679
> 信憑性に疑問の声も多数寄せられただろう状況でも続けたのは
これってどう見ても誤報についてではなく、それに対する指摘を無視したことへの話だよね？
そちらにつっこまれた後で誤報のことまで持ち出すのは話のすり替え
Re: (スコア:0)
意図的に一部だけを引用して、ほら書いてないだろって言うのか。
すごいね感心しますわ。
Re: (スコア:0)
#4605671の「悪意がないとできない芸当だ」が誤報の部分も指していると思えるなら、やっぱり日本語を勉強した方がいいですよ。
Re: (スコア:0)
何度も同じような事書いてるけど上位コメントの#4605548、#4605554の時点
>> 朝日新聞の慰安婦報道問題
>
>あれは悪意をもって捏造したわけだから、
この流れを受け継いでるので明示しなくても「朝日新聞が長期に渡って行った慰安婦の誤報」が前提なんですわ。
Re: (スコア:0)
お気持ちわかります。
産経新聞の悪行を明らかにしようと思ったのに、なぜか朝日新聞が攻撃される。
そんな憤懣やる方ない気持ちが...