アカウント名:
パスワード:
今でこそ廃部になったPL学園野球部、その選手養成実績は錚々たるものだが、それがプロ野球監督になると惨憺たるものとなるらしい。つまりは指導者・監督養成には失敗している訳で、指導者に人を得て一時の覇権は握ったものの、持続性に欠くが故の廃部だったのだろう。終わってみなければ評価が定まらないとはこの事か。無論PL教団の減勢とPL教団指導者の世代交代による、高校野球からの撤退方針という裏事情もあったが。https://www.cyzo.com/2024/06/post_367624_entry.html [cyzo.com]
そもそもプロ野球監督となるとサンプル数が限られる上に、高卒選手の監督はその中でも少数派。PL学園卒以外の高卒監督となると近年いるかどうかも疑わしい。
そして高校の部活動は指導者育成を目的としているわけでもないので、そこを見て成功失敗を語ること自体が的外れ。
> 持続性に欠くが故の廃部だったのだろう
https://ja. [wikipedia.org]
高校の部活動は指導者育成を目的としているわけでもない（中略）最初のプロ野球選手は1959年卒、最後は2014年卒、これほど長い期間プロ入り選手を出した野球部は非常に少ない。
そりゃ私立高校野球部のは学校（法人）の宣伝だからなぁ。特にPL学園の場合は、宗教法人PL教団の宣伝も兼ねていた。
しかし半世紀余りもプロ野球に数多の出身者を送り込み続けながらもこの体たらくは、ある意味凄い。やはり部員集め・養成課程に問題があったと考えるのが合理的。
そういう理由があって長期間結果を残したものを「持続性に欠く」と言ってることに対してつっこんでるのに、後出しで論点すり替えるとは見苦しいな
じゃあ、ここまでの実績があって、どうしてプロ野球監督業には通用しなかったのだろう？http://www.allpl.blog/kantoku.html [allpl.blog]
「持続性に欠く」については触れようとしないんですね。かっこ悪いなぁ
十分長い期間持続してただろ。持続性はあった。で、持続性が欠けたからなくなった。それが何なの？持続性が欠けた主要因が監督育成に失敗したからだとかいう主張なんだったら、まずその主張の根拠くらい述べたら？
持続性が欠けた主要因は「オールドメディアではあまり報じられなかったPL学園野球部の酷さが、ネット時代になってネットで広く知れ渡るようになって」と#4605389に投稿されてるだろ。
持続性はあった＋酷さが知れ渡ったのが持続性が欠けた主要因。
つまり、広く知れ渡らなければ、PL学園野球部が酷くても持続性はあったんだwww
論がぐだぐだすぎるだろ。
ぐだぐだなのはこのツリーの一番最初
> 持続性に欠くが故の廃部だったのだろう。
の時点から。こんなことで持続性うんぬんと語ろうとしてる時点でトンチンカンなんだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
PL学園野球部出身のプロ野球監督の惨憺たる実績 (スコア:0)
今でこそ廃部になったPL学園野球部、その選手養成実績は錚々たるものだが、それがプロ野球監督になると惨憺たるものとなるらしい。
つまりは指導者・監督養成には失敗している訳で、指導者に人を得て一時の覇権は握ったものの、持続性に欠くが故の廃部だったのだろう。
終わってみなければ評価が定まらないとはこの事か。
無論PL教団の減勢とPL教団指導者の世代交代による、高校野球からの撤退方針という裏事情もあったが。
https://www.cyzo.com/2024/06/post_367624_entry.html [cyzo.com]
Re: (スコア:0)
そもそもプロ野球監督となるとサンプル数が限られる上に、高卒選手の監督はその中でも少数派。
PL学園卒以外の高卒監督となると近年いるかどうかも疑わしい。
そして高校の部活動は指導者育成を目的としているわけでもないので、そこを見て成功失敗を語ること自体が的外れ。
> 持続性に欠くが故の廃部だったのだろう
https://ja. [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
高校の部活動は指導者育成を目的としているわけでもない（中略）最初のプロ野球選手は1959年卒、最後は2014年卒、これほど長い期間プロ入り選手を出した野球部は非常に少ない。
そりゃ私立高校野球部のは学校（法人）の宣伝だからなぁ。
特にPL学園の場合は、宗教法人PL教団の宣伝も兼ねていた。
しかし半世紀余りもプロ野球に数多の出身者を送り込み続けながらもこの体たらくは、ある意味凄い。
やはり部員集め・養成課程に問題があったと考えるのが合理的。
Re: (スコア:0)
そういう理由があって長期間結果を残したものを「持続性に欠く」と言ってることに対してつっこんでるのに、後出しで論点すり替えるとは見苦しいな
Re: (スコア:0)
じゃあ、ここまでの実績があって、どうしてプロ野球監督業には通用しなかったのだろう？
http://www.allpl.blog/kantoku.html [allpl.blog]
Re: (スコア:0)
「持続性に欠く」については触れようとしないんですね。かっこ悪いなぁ
Re: (スコア:0)
十分長い期間持続してただろ。持続性はあった。
で、持続性が欠けたからなくなった。
それが何なの？持続性が欠けた主要因が監督育成に失敗したからだとかいう主張なんだったら、まずその主張の根拠くらい述べたら？
Re: (スコア:0)
持続性が欠けた主要因は「オールドメディアではあまり報じられなかったPL学園野球部の酷さが、ネット時代になってネットで広く知れ渡るようになって」と#4605389に投稿されてるだろ。
Re: (スコア:0)
持続性はあった＋酷さが知れ渡ったのが持続性が欠けた主要因。
つまり、
広く知れ渡らなければ、PL学園野球部が酷くても持続性はあったんだwww
論がぐだぐだすぎるだろ。
Re:PL学園野球部出身のプロ野球監督の惨憺たる実績 (スコア:0)
ぐだぐだなのはこのツリーの一番最初
> 持続性に欠くが故の廃部だったのだろう。
の時点から。
こんなことで持続性うんぬんと語ろうとしてる時点でトンチンカンなんだよ