アカウント名:
パスワード:
https://togetter.com/li/2426164 [togetter.com]# 学習院大学では駄目なんだろうか？
＞# 学習院大学では駄目なんだろうか？学習院に行かなかったことに対する批判を封じ込めるには東大に行くくらいの絶対的なものが必要なんでしょ
学習院に行かせなかった理由は色々書かれてるけど、それでも行かせるべきだったね学習院はそのための学校なんだから、学習院に行くことは「象徴」の責務のひとつだと思う
靖国神社はそのための将兵慰霊施設なんだから、靖国神社に行くことは「象徴」の責務のひとつだと思う。
# GHQ憲法がどうだろうと、そういう約束＝契約で送り出したのだから（法の不遡及もGHQ憲法の定めるところ）。
国の施設ではなく宗教法人となることを選んだのだから、公的な将兵慰霊施設ではない
それGHQの命令だろ。
いきさつはどうあれ、公的施設にするなら宗教色を取り除かないと無理そして靖国神社は宗教性をなくすことには間違いなく反対する。強制的に宗教法人格を剝奪すれば宗教弾圧。だから公的な慰霊施設は靖国と別に作るしか方法がない。
改憲で、靖国神社を政教分離の例外とするとか、天皇の国事行為に戦死（敵軍による刑死も含む）将兵への慰霊を追加する、解決策もあるぞ。
靖国と別枠でやればもっと簡単に済むことをなんでそこまでしなきゃいけないの？目的が将兵の慰霊から靖国へすり替わってる以外の理由が思い浮かばない
千鳥ヶ淵戦没者墓苑もあるしねぇ。靖国神社は、どう考えても宗教色はあるので、例えば一神教の信者とかで、靖国神社に祀られてたくはない、と考える人がいても不思議は無い。
誰がどの故人を祀ろうと、祀る人の勝手。これが日本の神社系祀り事文化。
誰がどの故人を祀ろうと、祀る人の勝手。
それは神道が通用するコミュニティの中の話じゃないかな。そうでないコミュニティにまで通用する理屈じゃ無いと思うけど、どう?
ま、死んだら権利も自由もあったもんじゃない、と言えばそうなのかもしれないけど、それならそもそも祀る意義が問われそうな気がする。
個人崇拝の面を持つ宗教（イスラム教や、特に靖国神社・護国神社に文句をつけてくるキリスト教も然り）では、その個人崇拝対象者全部が祀られる事を許可・公言・遺言してるのか？特に証拠能力のある、自筆である事が確認できる文書で（新約聖書なんて怪しいものだ）。やらかしてるならお互い様。
その個人崇拝対象者全部が祀られる事を許可・公言・遺言してるのか？
質問の意図が不明です。
特に証拠能力のある、自筆である事が確認できる文書で（新約聖書なんて怪しいものだ）。
それが何か今回の件と関係がありますか?
やらかしてるならお互い様。
何を「やらかしている」と言っているのですか？
全体的に、何を意図しているか理解できないです。もう少し細かく説明してもらえます?
キリスト教のやらかしの可能性の一例として、ジャンヌ・ダルクとカトリックの関係がある。不当な異端裁判による火刑で死んだ時のジャンヌが、悪の宗教組織カトリックに列聖される事を望んでいた保証はあるのか？
保証はあるのか？
だから、今後その因習を断て、と言うのか、悪しき因習でも続けてよい、とするのか、どっちがいいと思います?
どっちの答も有り得ると思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
悠仁親王の東大推薦入学の反対署名が凄いらしい (スコア:0)
https://togetter.com/li/2426164 [togetter.com]
# 学習院大学では駄目なんだろうか？
Re: (スコア:0)
＞# 学習院大学では駄目なんだろうか？
学習院に行かなかったことに対する批判を封じ込めるには東大に行くくらいの絶対的なものが必要なんでしょ
Re: (スコア:0)
学習院に行かせなかった理由は色々書かれてるけど、それでも行かせるべきだったね
学習院はそのための学校なんだから、学習院に行くことは「象徴」の責務のひとつだと思う
Re: (スコア:0)
靖国神社はそのための将兵慰霊施設なんだから、靖国神社に行くことは「象徴」の責務のひとつだと思う。
# GHQ憲法がどうだろうと、そういう約束＝契約で送り出したのだから（法の不遡及もGHQ憲法の定めるところ）。
Re: (スコア:0)
国の施設ではなく宗教法人となることを選んだのだから、公的な将兵慰霊施設ではない
Re: (スコア:0)
それGHQの命令だろ。
Re: (スコア:0)
いきさつはどうあれ、公的施設にするなら宗教色を取り除かないと無理
そして靖国神社は宗教性をなくすことには間違いなく反対する。
強制的に宗教法人格を剝奪すれば宗教弾圧。
だから公的な慰霊施設は靖国と別に作るしか方法がない。
Re: (スコア:0)
改憲で、靖国神社を政教分離の例外とするとか、天皇の国事行為に戦死（敵軍による刑死も含む）将兵への慰霊を追加する、解決策もあるぞ。
Re: (スコア:0)
靖国と別枠でやればもっと簡単に済むことをなんでそこまでしなきゃいけないの？
目的が将兵の慰霊から靖国へすり替わってる以外の理由が思い浮かばない
Re: (スコア:2)
千鳥ヶ淵戦没者墓苑もあるしねぇ。
靖国神社は、どう考えても宗教色はあるので、例えば一神教の信者とかで、靖国神社に祀られてたくはない、と考える人がいても不思議は無い。
Re: (スコア:0)
誰がどの故人を祀ろうと、祀る人の勝手。
これが日本の神社系祀り事文化。
Re: (スコア:2)
誰がどの故人を祀ろうと、祀る人の勝手。
それは神道が通用するコミュニティの中の話じゃないかな。
そうでないコミュニティにまで通用する理屈じゃ無いと思うけど、どう?
ま、死んだら権利も自由もあったもんじゃない、と言えばそうなのかもしれないけど、それならそもそも祀る意義が問われそうな気がする。
Re: (スコア:0)
個人崇拝の面を持つ宗教（イスラム教や、特に靖国神社・護国神社に文句をつけてくるキリスト教も然り）では、その個人崇拝対象者全部が祀られる事を許可・公言・遺言してるのか？
特に証拠能力のある、自筆である事が確認できる文書で（新約聖書なんて怪しいものだ）。
やらかしてるならお互い様。
Re: (スコア:2)
その個人崇拝対象者全部が祀られる事を許可・公言・遺言してるのか？
質問の意図が不明です。
特に証拠能力のある、自筆である事が確認できる文書で（新約聖書なんて怪しいものだ）。
それが何か今回の件と関係がありますか?
やらかしてるならお互い様。
何を「やらかしている」と言っているのですか？
全体的に、何を意図しているか理解できないです。
もう少し細かく説明してもらえます?
Re: (スコア:0)
キリスト教のやらかしの可能性の一例として、ジャンヌ・ダルクとカトリックの関係がある。
不当な異端裁判による火刑で死んだ時のジャンヌが、悪の宗教組織カトリックに列聖される事を望んでいた保証はあるのか？
Re:悠仁親王の東大推薦入学の反対署名が凄いらしい (スコア:2)
保証はあるのか？
だから、今後その因習を断て、と言うのか、悪しき因習でも続けてよい、とするのか、どっちがいいと思います?
どっちの答も有り得ると思いますが。