アカウント名:
パスワード:
ウクライナの国営通信のウクルインフォルム 2024年10月25日の記事によると、
設問「あなたは以下の国にどれだけ肯定的／否定的に接していますか？」に対して、日本に対して「肯定的」と回答したのは７１．９％だった（完全に肯定的３０．５％、概ね肯定的４１．４％）
ということで、日本を肯定的に見ているウクライナ人の割合は70%以上とのこと。
英国、リトアニア、ラトビア、カナダ、米国、エストニア、ドイツ、オランダ、フランス、チェコは肯定的が80%を超えている。なお記事では取り上げれらていないが、韓国は肯定的が43.7%。
今回の世論調査は、ラズムコウ・センターが２０２４年９月２０日から２６日にかけて、対面式でウクライナ政府管理地域かつ戦闘の行われていない地域でのみ実施したもので、１８歳以上の２０１６人が回答したもの。理論的誤差は最大±２．３％だとし、またロシア侵略による追加的な体系的偏差があり得るとも書かれている。
学者でも何でもない在日ウクライナ人が、日本人を戦場に誘うことで母国から表彰されたりするようなので、個人的にはあまり良い感情は抱いてない。ロシアに攻め込まれたのには被害国としての同情はあるけれど、プロパガンダ戦が鼻についてて、日本まで自分たちの戦争に巻き込もうとしてないかと。巻き込まれてるって言えば巻き込まれてるか。
おなじプロパガンダでもガザの惨劇のほうが気持ちを寄せてしまう。
学者でも何でもない在日ウクライナ人が、日本人を戦場に誘うことで母国から表彰されたりするようなので、個人的にはあまり良い感情は抱いてない。
学者だったら何か事情が変わるの?
すまんぬ。説明が足りなかった。学者でも何でもないのに政治評論家してるやつのこと。
それもありふれてるので何を気にしてるのかわからん。「学者でもないのに政治評論家」に文句を言うなら「学者でもないのに政治家」も許せないの？
「学者でも何でもないのに政治評論家」は別にいいんだけど、「学者でも何でもないのに学者の肩書使う政治評論家」はイヤだな。
# 三浦るりとか
三浦瑠璃を擁護する気はさらさら無いけど、学者か否か・学者を名乗るか否かは、あんまり関係ないように見えるよ。単にキミの好き嫌いなんじゃない?キミに近い意見を言う政治評論家には、学者でない人はいない?学者でないのに、学者っぽい肩書を名乗る人はいない?
日本国籍を持つ人が政治評論家を勝手にやるのは別にいいんだけど、学者でもない外国人が貿易会社社員の在留資格で学者のような活動をして収入を得るのは違法だよね。
日本語学校卒（その後、留学先の私大を卒業したという記載も見られる）の人材が、高度専門職２号の在留資格を通常の審査で得るのはものすごく難易度が高いと思う。彼の性格からいって、「高度専門職２号」の在留資格を得たら、それをフォロワーたちに自慢しそうだけど。
日本国籍を持つ人が政治評論家を勝手にやるのは別にいいんだけど
日本国籍を持たない人が、日本国内で政治評論家をやっても、何も問題はない。少なくとも、日本でそれは違法ではない。
間違った事実に基づいて政治を評論するのはよくない。しかし、それは国籍とは関係ない。
在留資格で認められていない活動をするのはよくない。それ以上のことは、明確な事実を挙げてもらわなければ、賛成も反対もできない。
> 間違った事実に基づいて政治を評論するのはよくない。> しかし、それは国籍とは関係ない。
間違った事実を基づいているのはあなたですよ。国籍とは関係があります。
在留外国人が日本国内で経済活動をするには事前に認められた在留資格の範囲内でしかできないし、学者でもないのに学者（教授、研究者）にしか認められない資格外の経済活動をしていたら違反です。学者としての経済活動は、日本の発展に寄与するような高度人材でなくてはならないのです。似非学者は高度人材とは認められません。
ただし、事実は間違ってはいなくても変わるもので、最近日本国籍を取得したという話があります。日本は二重国籍を認めていないので、ウクライナの国籍は抹消したということになります。ウクライナ人ではなく日本人になりました。在留資格に縛られなくなったため、似非学者としての経済活動は自由になり、講演会で講演料を貰っても処分はされない身分になりました。
間違った事実を基づいているのはあなたですよ。
いいえ。
在留外国人が日本国内で経済活動をするには事前に認められた在留資格の範囲内でしかできないし
その通りだね。だから私も
在留資格で認められていない活動をするのはよくない。
と書きました。
学者でもないのに学者（教授、研究者）にしか認められない資格外の経済活動をしていたら違反です。
よく理解できないのですが、「学者（教授、研究者）にしか認められない資格外の経済活動」とは何のことでしょうか?
ちなみに、政治評論活動は学者のみに認められた活動ではありませんよ。日本は、言論の自由が認められているので、政治評論活動になんら資格を求められません。そうでないというのなら、その法的根拠を提出してください。
在留資格に縛られなくなったため、似非学者としての経済活動は自由になり、講演会で講演料を貰っても処分はされない身分になりました。
なおさら問題ないですね。
で、キミは一体、誰のことを言ってるんだい?キミはその人の何が気に食わないの?嫌いなら嫌いで構わない。それならそう言えばいい。けど、問題が無いと確認されていることを、問題があるかのように言うのは良くないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
日本を肯定的に見ているウクライナ人、７０％以上 (スコア:0)
ウクライナの国営通信のウクルインフォルム 2024年10月25日の記事によると、
設問「あなたは以下の国にどれだけ肯定的／否定的に接していますか？」に対して、日本に対して「肯定的」と回答したのは７１．９％だった（完全に肯定的３０．５％、概ね肯定的４１．４％）
ということで、日本を肯定的に見ているウクライナ人の割合は70%以上とのこと。
英国、リトアニア、ラトビア、カナダ、米国、エストニア、ドイツ、オランダ、フランス、チェコは肯定的が80%を超えている。
なお記事では取り上げれらていないが、韓国は肯定的が43.7%。
今回の世論調査は、ラズムコウ・センターが２０２４年９月２０日から２６日にかけて、対面式でウクライナ政府管理地域かつ戦闘の行われていない地域でのみ実施したもので、１８歳以上の２０１６人が回答したもの。理論的誤差は最大±２．３％だとし、またロシア侵略による追加的な体系的偏差があり得るとも書かれている。
Re: (スコア:0)
学者でも何でもない在日ウクライナ人が、日本人を戦場に誘うことで母国から表彰されたりするようなので、個人的にはあまり良い感情は抱いてない。
ロシアに攻め込まれたのには被害国としての同情はあるけれど、プロパガンダ戦が鼻についてて、日本まで自分たちの戦争に巻き込もうとしてないかと。
巻き込まれてるって言えば巻き込まれてるか。
おなじプロパガンダでもガザの惨劇のほうが気持ちを寄せてしまう。
Re: (スコア:2)
学者でも何でもない在日ウクライナ人が、日本人を戦場に誘うことで母国から表彰されたりするようなので、個人的にはあまり良い感情は抱いてない。
学者だったら何か事情が変わるの?
Re: (スコア:0)
すまんぬ。説明が足りなかった。
学者でも何でもないのに政治評論家してるやつのこと。
Re: (スコア:0)
それもありふれてるので何を気にしてるのかわからん。
「学者でもないのに政治評論家」に文句を言うなら「学者でもないのに政治家」も許せないの？
Re: (スコア:0)
「学者でも何でもないのに政治評論家」
は別にいいんだけど、
「学者でも何でもないのに学者の肩書使う政治評論家」
はイヤだな。
# 三浦るりとか
Re: (スコア:2)
三浦瑠璃を擁護する気はさらさら無いけど、学者か否か・学者を名乗るか否かは、あんまり関係ないように見えるよ。
単にキミの好き嫌いなんじゃない?
キミに近い意見を言う政治評論家には、学者でない人はいない?
学者でないのに、学者っぽい肩書を名乗る人はいない?
Re: (スコア:0)
日本国籍を持つ人が政治評論家を勝手にやるのは別にいいんだけど、学者でもない外国人が貿易会社社員の在留資格で学者のような活動をして収入を得るのは違法だよね。
日本語学校卒（その後、留学先の私大を卒業したという記載も見られる）の人材が、高度専門職２号の在留資格を通常の審査で得るのはものすごく難易度が高いと思う。
彼の性格からいって、「高度専門職２号」の在留資格を得たら、それをフォロワーたちに自慢しそうだけど。
Re: (スコア:2)
日本国籍を持つ人が政治評論家を勝手にやるのは別にいいんだけど
日本国籍を持たない人が、日本国内で政治評論家をやっても、何も問題はない。
少なくとも、日本でそれは違法ではない。
間違った事実に基づいて政治を評論するのはよくない。
しかし、それは国籍とは関係ない。
在留資格で認められていない活動をするのはよくない。
それ以上のことは、明確な事実を挙げてもらわなければ、賛成も反対もできない。
Re: (スコア:-1)
> 間違った事実に基づいて政治を評論するのはよくない。
> しかし、それは国籍とは関係ない。
間違った事実を基づいているのはあなたですよ。
国籍とは関係があります。
在留外国人が日本国内で経済活動をするには事前に認められた在留資格の範囲内でしかできないし、学者でもないのに学者（教授、研究者）にしか認められない資格外の経済活動をしていたら違反です。
学者としての経済活動は、日本の発展に寄与するような高度人材でなくてはならないのです。
似非学者は高度人材とは認められません。
ただし、事実は間違ってはいなくても変わるもので、最近日本国籍を取得したという話があります。
日本は二重国籍を認めていないので、ウクライナの国籍は抹消したということになります。
ウクライナ人ではなく日本人になりました。
在留資格に縛られなくなったため、似非学者としての経済活動は自由になり、講演会で講演料を貰っても処分はされない身分になりました。
Re:日本を肯定的に見ているウクライナ人、７０％以上 (スコア:2)
間違った事実を基づいているのはあなたですよ。
いいえ。
在留外国人が日本国内で経済活動をするには事前に認められた在留資格の範囲内でしかできないし
その通りだね。だから私も
在留資格で認められていない活動をするのはよくない。
と書きました。
学者でもないのに学者（教授、研究者）にしか認められない資格外の経済活動をしていたら違反です。
よく理解できないのですが、「学者（教授、研究者）にしか認められない資格外の経済活動」とは何のことでしょうか?
ちなみに、政治評論活動は学者のみに認められた活動ではありませんよ。
日本は、言論の自由が認められているので、政治評論活動になんら資格を求められません。
そうでないというのなら、その法的根拠を提出してください。
在留資格に縛られなくなったため、似非学者としての経済活動は自由になり、講演会で講演料を貰っても処分はされない身分になりました。
なおさら問題ないですね。
で、キミは一体、誰のことを言ってるんだい?
キミはその人の何が気に食わないの?
嫌いなら嫌いで構わない。それならそう言えばいい。
けど、問題が無いと確認されていることを、問題があるかのように言うのは良くないよ。