アカウント名:
パスワード:
衆議院選挙の投票に行ってきた。最初に候補者、次に政党名と国民審査の投票だったのだけど、最後の投票の後に立会人に「民主党って2つあるみたいなんですけど、民主党と書いたらどっちに入るんですか？」と聞いている人がいた。
答えは聞かずに出てきたけど、立憲民主党と国民民主党に0.5票ずつ入る。なんとなく立憲の憲の字を書くのが面倒で民主党で書いたんじゃないかと思ったり。元祖民主党とか本家民主党とか立ち上げれば結構票を奪えそう。
自由民主党にも（同党が申請すれば）票をもらう資格はありますな。
民主党のY染色体たる、社会民主党もお忘れなく。
日本国民って民主党を嫌う人が多いのに、「民主党」が付く政党多すぎくない？
神聖ローマ帝国
そこで例示すべきは、- 朝鮮民主主義人民共和国じゃないかな。
朝鮮だけは本当だからなあ。
＞朝鮮民主主義人民共和国北朝鮮は「人民民主主義」であって、「（西欧型）民主主義」ではない。「（西欧型）民主主義」でないことをもって「国号に偽りあり」とは偏見である。
では「人民民主主義」とはなにかというと、西欧型民主主義はもとより、スターリン主義・レーニン主義とは異なって「指導政党＋衛星政党」で意見を集約するシステムである。これのメリットは「野党統一戦線」である。この場合、抵抗する相手の与党は独裁的な政権を引いていることが前提となっていて、それに対して抵抗する勢力を統合することが旗印になっている。歴史的な例の要はスペイン内戦におけるフランコに対する人民政府である。
「指導政党＋衛星政党」で意見を集約するシステムである。
北朝鮮に朝鮮労働党以外の政党なんてあるの?
この場合、抵抗する相手の与党は独裁的な政権を引いていることが前提となっていて、それに対して抵抗する勢力を統合することが旗印になっている。
北朝鮮に「野党」なんてあるの？あるいは、想像上の「与党」を仮定して、それに対する「野党」が朝鮮労働党だったりするの?
え。調べればすぐわかることです。Ryo.Fさんともあろうお方が。
有名なところでは北朝鮮にはなんと『宗教政党』があります。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E9%81%93%E6%95%99%E9%9D%92%E5%8F%8B%E5%85%9A 天道教青友党
日本高等学校の世界史教科書定番の「東学党の乱」で出てきた宗教を奉じる団体です。反日勢力として北朝鮮に組み込まれましたね。もちろん主体性（）は骨抜きされて朝鮮労働党の言うがまま＋
教えてくれてありがとう。しかし、
もちろん主体性（）は骨抜きされて朝鮮労働党の言うがまま＋主な幹部は監視対象です。
と言うことであれば、まあ「仮に万一もしあってもこの程度」の想像を1mmも超えてないです。
ついでに教えてほしいんですけど、
北朝鮮としては、南朝鮮（彼らの言葉で）にまとまって対抗するため、「朝鮮労働党」が指導して、ほかの政党を糾合している、という立場を作るためだけにその存在が許されているようなものです
その場合、「抵抗する相手の与党は独裁的な政権を引いていることが前提」といった場合の「与党」ってどこになるんです?南朝鮮は敵ではあるんでしょうけど、「与党」じゃないですよねぇ。「人民民主主義」みたいな、普通の定義とは違う専門用語なんですかね?
まあなんていうか、「人民民主主義」みたいなネーミング・定義が許されるなら、何を言ってもウソにならないことになりそうです。
最初に言っておきますが
なるほど。どういう立場なんだ? とは思いましたが、それも想定内ですね。
「そんなことは知ったこっちゃねーです」
「「もし『この人』が『この人』なりに正常なロジックを立てて考えているならこう考えているんでは」ってことを考えるのが好きな」がその程度で諦めちゃダメなんじゃね?あるいはそこは、「正常なロジックでは考えられていない」と回答してほしかったな。
あえて言えば
その「あえて言えば」というのは、彼らの直接の言説ではない、という意味なんですか?つまり、あなたの推測である、と。
あと、RyoFさんの質問は自らの言説にとらわれていますね。
そうですか? むしろ、彼らの言説にとらわれておらず、一般的な用語の定義から考えているのですが。
なので、北朝鮮における「野党」（北朝鮮の政権反対政党という意味で）では彼らの言葉でいう「南朝鮮」政権がそれにあたります。
それはおかしくないですか?「抵抗する相手の与党は独裁的な政権を引いていることが前提」で「それに対して抵抗する勢力を統合する」ってことであれば、敵は「与党」なんですよね?「南朝鮮（彼らの言葉で）にまとまって対抗するため、「朝鮮労働党」が指導して、ほかの政党を糾合している」といった場合の「ほかの政党」に「南朝鮮」は含まれないですよね?「ほかの政党」は味方であって「与党」ではないから「野党」ですよね?
あるいは「「自分の支配が及ばぬところを『占領』」しているのは反乱団体」は、その地域の「与党」ってことなんでしょうか?
…と言った辺りの用語がどうも理解できないです。
前2文字がいつもの人のいつものSPAMに入ってるからでしょうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
2つの民主党 (スコア:0)
衆議院選挙の投票に行ってきた。
最初に候補者、次に政党名と国民審査の投票だったのだけど、最後の投票の後に立会人に「民主党って2つあるみたいなんですけど、民主党と書いたらどっちに入るんですか？」と聞いている人がいた。
答えは聞かずに出てきたけど、立憲民主党と国民民主党に0.5票ずつ入る。
なんとなく立憲の憲の字を書くのが面倒で民主党で書いたんじゃないかと思ったり。
元祖民主党とか本家民主党とか立ち上げれば結構票を奪えそう。
Re: (スコア:0)
自由民主党にも（同党が申請すれば）票をもらう資格はありますな。
Re: (スコア:0)
民主党のY染色体たる、社会民主党もお忘れなく。
日本国民って民主党を嫌う人が多いのに、「民主党」が付く政党多すぎくない？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:2)
神聖ローマ帝国
そこで例示すべきは、
- 朝鮮民主主義人民共和国
じゃないかな。
Re: (スコア:0)
朝鮮だけは本当だからなあ。
Re: (スコア:0)
＞朝鮮民主主義人民共和国
北朝鮮は「人民民主主義」であって、「（西欧型）民主主義」ではない。
「（西欧型）民主主義」でないことをもって「国号に偽りあり」とは偏見である。
では「人民民主主義」とはなにかというと、西欧型民主主義はもとより、スターリン主義・レーニン主義とは異なって「指導政党＋衛星政党」で意見を集約するシステムである。
これのメリットは「野党統一戦線」である。この場合、抵抗する相手の与党は独裁的な政権を引いていることが前提となっていて、それに対して抵抗する勢力を統合することが旗印になっている。
歴史的な例の要はスペイン内戦におけるフランコに対する人民政府である。
Re:2つの民主党 (スコア:2)
「指導政党＋衛星政党」で意見を集約するシステムである。
北朝鮮に朝鮮労働党以外の政党なんてあるの?
この場合、抵抗する相手の与党は独裁的な政権を引いていることが前提となっていて、それに対して抵抗する勢力を統合することが旗印になっている。
北朝鮮に「野党」なんてあるの？
あるいは、想像上の「与党」を仮定して、それに対する「野党」が朝鮮労働党だったりするの?
Re: (スコア:0, 興味深い)
「指導政党＋衛星政党」で意見を集約するシステムである。
北朝鮮に朝鮮労働党以外の政党なんてあるの?
え。調べればすぐわかることです。Ryo.Fさんともあろうお方が。
有名なところでは北朝鮮にはなんと『宗教政党』があります。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E9%81%93%E6%95%99%E9%9D%92%E5%8F%8B%E5%85%9A 天道教青友党
日本高等学校の世界史教科書定番の「東学党の乱」で出てきた宗教を奉じる団体です。反日勢力として北朝鮮に組み込まれましたね。もちろん主体性（）は骨抜きされて朝鮮労働党の言うがまま＋
Re:2つの民主党 (スコア:1)
教えてくれてありがとう。
しかし、
もちろん主体性（）は骨抜きされて朝鮮労働党の言うがまま＋主な幹部は監視対象です。
と言うことであれば、まあ「仮に万一もしあってもこの程度」の想像を1mmも超えてないです。
ついでに教えてほしいんですけど、
北朝鮮としては、南朝鮮（彼らの言葉で）にまとまって対抗するため、「朝鮮労働党」が指導して、ほかの政党を糾合している、という立場を作るためだけにその存在が許されているようなものです
その場合、「抵抗する相手の与党は独裁的な政権を引いていることが前提」といった場合の「与党」ってどこになるんです?
南朝鮮は敵ではあるんでしょうけど、「与党」じゃないですよねぇ。
「人民民主主義」みたいな、普通の定義とは違う専門用語なんですかね?
まあなんていうか、「人民民主主義」みたいなネーミング・定義が許されるなら、何を言ってもウソにならないことになりそうです。
Re:2つの民主党 (スコア:1)
最初に言っておきますが
なるほど。どういう立場なんだ? とは思いましたが、それも想定内ですね。
「そんなことは知ったこっちゃねーです」
「「もし『この人』が『この人』なりに正常なロジックを立てて考えているならこう考えているんでは」ってことを考えるのが好きな」がその程度で諦めちゃダメなんじゃね?
あるいはそこは、「正常なロジックでは考えられていない」と回答してほしかったな。
あえて言えば
その「あえて言えば」というのは、彼らの直接の言説ではない、という意味なんですか?
つまり、あなたの推測である、と。
あと、RyoFさんの質問は自らの言説にとらわれていますね。
そうですか? むしろ、彼らの言説にとらわれておらず、一般的な用語の定義から考えているのですが。
なので、北朝鮮における「野党」（北朝鮮の政権反対政党という意味で）では彼らの言葉でいう「南朝鮮」政権がそれにあたります。
それはおかしくないですか?
「抵抗する相手の与党は独裁的な政権を引いていることが前提」で「それに対して抵抗する勢力を統合する」ってことであれば、敵は「与党」なんですよね?
「南朝鮮（彼らの言葉で）にまとまって対抗するため、「朝鮮労働党」が指導して、ほかの政党を糾合している」といった場合の「ほかの政党」に「南朝鮮」は含まれないですよね?
「ほかの政党」は味方であって「与党」ではないから「野党」ですよね?
あるいは「「自分の支配が及ばぬところを『占領』」しているのは反乱団体」は、その地域の「与党」ってことなんでしょうか?
…と言った辺りの用語がどうも理解できないです。
Re: (スコア:0)
前2文字がいつもの人のいつものSPAMに入ってるからでしょうね