アカウント名:
パスワード:
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241213/k10014666911000.html
すごいな、ビズリチ！…じゃなくて、マイナ保険証の利用率。三人にひとり弱。まぁ、まだ30%とも言えるけど、増えたと言っていいんじゃね？原則使用開始時は20%にも満たなかったわけだし。
コロナ5類の時もそうだけど、大変なアレになってしまうぞ！という意見も散見された。が、どうだろう、今のところ細かな問題点はあるだろうが、社会が大混乱に陥っているとは思えない。
どこだったか、高齢の歯科医が原則使用に際し廃業するって紹介していた。歯科医院はコンビニほど数が多いそうだ。そして日本は人口減の傾向にあり、さらに歯周病も減少傾向だそうだ。つまり、生存競争が激しく、さらに自身も高齢なため、新たに資金を投じてまで続けようとは思わなかったというのが実際のところではないだろうか。確かにマイナ経費が影響したといえば、そういう面も一部あるだろうが、主たる原因では無いと思う。
マイナ保険証登録はさっさとやってたけど懇意な歯医者で1回試しに使って以降は全く使ってなかったが12月からマイナ保険証使い始めた。理由は「なんとなく」。新規発行がされなくなったタイミングで「ボチボチ切り替えるか～」ってなんとなく思ったっていう話だけど凡百の感性だと思うからそういう人も多いのでは。マスメディアの扱いは恣意的な感じするし、現実には然程問題に感じてる人は居ないんじゃないかな。
> マスメディアの扱いは恣意的な感じするし、現実には然程問題に感じてる人は居ないんじゃないかな。 これにつきますね。グダグダ難癖つけてる奴って、コンビニの年齢確認ボタンに難癖つけてる老害と変わらない。
設計次第で紙の保険証にQRコードでも書いておいて同じ効果が得られるようにできた。協会けんぽの保険証でQRついてるところもあったよね。
セキュリティを考慮しなければね。耐タンパー性を・暗証番号・アクセス制御機能を持ったICカードと、コピーし放題で、なんなら防犯カメラからでも複製できそうなQRコード。キミみたいに、これら二つが同じに見える人もいるだろうけど、たいていの人はそうじゃないんじゃね?
コピーし放題ねえ。紙の作り方次第でしょ。それとも偽札が怖くて紙幣を使わない人なんですかね。たいていの人はそんな心配してないように見えるけど。
QRコードがコピー出来なくなる紙って作れるの？
電子べーパでTOTPを表示すればいけそう。
紙の保険証に印刷って話の流れなのでそれはちょっと・・・
元コメントに「設計次第で」って書いてあるね。
「紙の保険証」で設計次第で電子ペーパーもってそんな一休さんじゃないんだからさあw
#4611198の人はなんも考えずにしゃべってるからそんな守ってあげなくても。
何も考えてないのは #4611178 だろ。
これまでの保険証がコピーできるのは、コピーされてはいけないという要件がないからであって、コピーできないようにするのは簡単にできる。そこに「コピーされてはいけない」という要件を付け加えるなら、その要件を満たすように設計が修正されるのは当然だ。したがって修正前の状態でコピーできるからといって、修正後もコピーできると考えるのは誤り。簡単な話だ。
それを無視して「コピーし放題」なんて話を出すなんて、マイナ保険証はそんな詐術を使わないと擁護できないようなものだと自白しているようなもんだぞ。
ロジックとしては、#4611178 が何も考えてない事は #4611198 が何も考えていないことを否定する根拠にはならんのじゃよ。関係ないんじゃ。
#4611198 などはいかにも考えが足りんのじゃが、どうも非論理性を恥じないのか、おかしさに気づかないのか、そういう発言がまばらに出てくるのじゃな。
#4611198 が何も考えていないかどうかという話なんて #4611229 はしてないぞ。あんた自身が「関係ないんじゃ」と認めているじゃないか。そこから導けるのは、「#4611229 はそんな議論などしてない」という結論に決まっているだろう。それが論理的思考というものだ。なのに「否定する根拠にならんのじゃよ」とか言うのは、あんたが論理的に思考できてないことを示すだけだよ。
もともと、#4611198 が指摘しているのが #4611178 が何も考えてないという事実で、#4611229 はその正しさを示しているだけ。#4611229 に対して反論がないなら、#4611198 の主張は正しい。簡単な話だ。
#4611234の親コメも読めよ・・・なんで読解力に致命的な欠陥がありそうな#4611198を擁護してるのか理解できんが、すっごい間抜けな事を書いてるぞ・・・
「#4611234の親コメ」って、あんたがコメントをぶら下げている #4611236 で何回も参照している #4611229 だぞ。読んでいるにきまっているだろう。
「読解力に致命的な欠陥がありそう」って、自己紹介かね?
おおスマンな。もう一個上だったわ。#4611224からの流れで理解しろって言いたかったんだ。で「間抜けな事言ってる」って話はそのまんまなんだが・・・理解出来んか？
>ロジックとしては、#4611178 が何も考えてない事は #4611198 が何も考えていないことを否定する根拠にはならんのじゃよ。関係ないんじゃ。これ理解できる？ #4611198 を養護する反論として「#4611178は何も考えていない」とか何の関係もない持ち出す変な人が非難されてるんだが。そもそもがQRコードがコピーできるかどうかって話を何か保険証のコピーの話と読み違えてるし、まとめて評価するなら読解力に致命的な・・・ってなるわけよ。
そもそもがQRコードがコピーできるかどうかって話
ほら読解力がない。
#4611178 が書いているのは、セキュリティだよ。そのコメントの先頭にはっきり書いてあるだろ。読めないのか?
で、そのセキュリティがQRコードをコピーするだけで破られてしまうように書いているから、「QRコードだけコピーできてもセキュリティを破ったことにはならない」と教えてあげてるんだよ。
よし、この話やめるか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
上 昇 中 (スコア:0)
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241213/k10014666911000.html
すごいな、ビズリチ！…じゃなくて、マイナ保険証の利用率。
三人にひとり弱。
まぁ、まだ30%とも言えるけど、増えたと言っていいんじゃね？原則使用開始時は20%にも満たなかったわけだし。
コロナ5類の時もそうだけど、大変なアレになってしまうぞ！という意見も散見された。が、どうだろう、今のところ細かな問題点はあるだろうが、社会が大混乱に陥っているとは思えない。
どこだったか、高齢の歯科医が原則使用に際し廃業するって紹介していた。
歯科医院はコンビニほど数が多いそうだ。そして日本は人口減の傾向にあり、さらに歯周病も減少傾向だそうだ。つまり、生存競争が激しく、さらに自身も高齢なため、新たに資金を投じてまで続けようとは思わなかったというのが実際のところではないだろうか。
確かにマイナ経費が影響したといえば、そういう面も一部あるだろうが、主たる原因では無いと思う。
Re: (スコア:0)
マイナ保険証登録はさっさとやってたけど懇意な歯医者で1回試しに使って以降は全く使ってなかったが
12月からマイナ保険証使い始めた。理由は「なんとなく」。
新規発行がされなくなったタイミングで「ボチボチ切り替えるか～」ってなんとなく思ったっていう話だけど
凡百の感性だと思うからそういう人も多いのでは。
マスメディアの扱いは恣意的な感じするし、現実には然程問題に感じてる人は居ないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
> マスメディアの扱いは恣意的な感じするし、現実には然程問題に感じてる人は居ないんじゃないかな。
これにつきますね。
グダグダ難癖つけてる奴って、コンビニの年齢確認ボタンに難癖つけてる老害と変わらない。
Re: (スコア:0)
マイナ保険証にしても、マイナ保険証のメリットとされているものは、全部オンライン保険資格認証のメリットであってマイナ保険証は実は関係ない。
設計次第で紙の保険証にQRコードでも書いておいて同じ効果が得られるようにできた。協会けんぽの保険証でQRついてるところもあったよね。
Re: (スコア:2)
設計次第で紙の保険証にQRコードでも書いておいて同じ効果が得られるようにできた。協会けんぽの保険証でQRついてるところもあったよね。
セキュリティを考慮しなければね。
耐タンパー性を・暗証番号・アクセス制御機能を持ったICカードと、
コピーし放題で、なんなら防犯カメラからでも複製できそうなQRコード。
キミみたいに、これら二つが同じに見える人もいるだろうけど、たいていの人はそうじゃないんじゃね?
Re: (スコア:0)
コピーし放題ねえ。紙の作り方次第でしょ。それとも偽札が怖くて紙幣を使わない人なんですかね。たいていの人はそんな心配してないように見えるけど。
Re: (スコア:0)
QRコードがコピー出来なくなる紙って作れるの？
Re: (スコア:0)
電子べーパでTOTPを表示すればいけそう。
Re: (スコア:0)
紙の保険証に印刷って話の流れなのでそれはちょっと・・・
Re: (スコア:0)
元コメントに「設計次第で」って書いてあるね。
Re: (スコア:0)
「紙の保険証」で設計次第で電子ペーパーもってそんな一休さんじゃないんだからさあw
#4611198の人はなんも考えずにしゃべってるからそんな守ってあげなくても。
Re: (スコア:0)
何も考えてないのは #4611178 だろ。
これまでの保険証がコピーできるのは、コピーされてはいけないという要件がないからであって、コピーできないようにするのは簡単にできる。そこに「コピーされてはいけない」という要件を付け加えるなら、その要件を満たすように設計が修正されるのは当然だ。したがって修正前の状態でコピーできるからといって、修正後もコピーできると考えるのは誤り。簡単な話だ。
それを無視して「コピーし放題」なんて話を出すなんて、マイナ保険証はそんな詐術を使わないと擁護できないようなものだと自白しているようなもんだぞ。
Re: (スコア:0)
ロジックとしては、#4611178 が何も考えてない事は #4611198 が何も考えていないことを否定する根拠にはならんのじゃよ。関係ないんじゃ。
#4611198 などはいかにも考えが足りんのじゃが、どうも非論理性を恥じないのか、おかしさに気づかないのか、そういう発言がまばらに出てくるのじゃな。
Re: (スコア:0)
#4611198 が何も考えていないかどうかという話なんて #4611229 はしてないぞ。あんた自身が「関係ないんじゃ」と認めているじゃないか。そこから導けるのは、「#4611229 はそんな議論などしてない」という結論に決まっているだろう。それが論理的思考というものだ。なのに「否定する根拠にならんのじゃよ」とか言うのは、あんたが論理的に思考できてないことを示すだけだよ。
もともと、#4611198 が指摘しているのが #4611178 が何も考えてないという事実で、#4611229 はその正しさを示しているだけ。#4611229 に対して反論がないなら、#4611198 の主張は正しい。簡単な話だ。
Re: (スコア:0)
#4611234の親コメも読めよ・・・
なんで読解力に致命的な欠陥がありそうな#4611198を擁護してるのか理解できんが、すっごい間抜けな事を書いてるぞ・・・
Re: (スコア:0)
「#4611234の親コメ」って、あんたがコメントをぶら下げている #4611236 で何回も参照している #4611229 だぞ。読んでいるにきまっているだろう。
「読解力に致命的な欠陥がありそう」って、自己紹介かね?
Re:上 昇 中 (スコア:0)
おおスマンな。もう一個上だったわ。#4611224からの流れで理解しろって言いたかったんだ。
で「間抜けな事言ってる」って話はそのまんまなんだが・・・理解出来んか？
>ロジックとしては、#4611178 が何も考えてない事は #4611198 が何も考えていないことを否定する根拠にはならんのじゃよ。関係ないんじゃ。
これ理解できる？ #4611198 を養護する反論として「#4611178は何も考えていない」とか何の関係もない持ち出す変な人が非難されてるんだが。
そもそもがQRコードがコピーできるかどうかって話を何か保険証のコピーの話と読み違えてるし、まとめて評価するなら読解力に致命的な・・・ってなるわけよ。
Re: (スコア:0)
ほら読解力がない。
#4611178 が書いているのは、セキュリティだよ。そのコメントの先頭にはっきり書いてあるだろ。読めないのか?
で、そのセキュリティがQRコードをコピーするだけで破られてしまうように書いているから、「QRコードだけコピーできてもセキュリティを破ったことにはならない」と教えてあげてるんだよ。
Re: (スコア:0)
よし、この話やめるか。