「Wikipediaがサーバ増強に寄付を募集中」記事へのコメント

なんか、ねー

[Anonymous Coward]

日本版のwikipediaってほとんど「鉄pedia」だからさ。

あれって、なんとかならんのかとか思うんだけどさ。
時々漏れも記事書いたりしてるけど、多勢に無勢って言うか、ね。

長ったらしい鉄関係の変な自説をポストするヤツもいるし。

Re:なんか、ねー

[Anonymous Coward]

変な自説以前に、単純な誤りが多すぎです。

しかも少し調べればすぐにわかるようなレベルの間違い。

Re:なんか、ねー

[kzhr (11615)]

なんでそこまで見ているのに、Wikipediaがwikiを使用している利点を活用しようとしませんか?

#予想はついていたけど悲しすぎるのでID

Re:なんか、ねー

[Anonymous Coward]

既存の百科事典を出している出版社が、オンライン百科事典サービスとWikiを合体させたようなものをはじめたら、ちょっと立場なさそうですね。

やっぱりひとまとまりのコンテンツとして、編集者が責任を持ってオーソライズしたものと、別々の人がばらばらに「編集」したものでは、相当の差が出てくると思います。

間をとって、WikiPediaと百科事典を出版している出版社が協力し合って上記のような

Re:なんか、ねー

[G7 (3009)]

>間をとって、WikiPediaと百科事典を出版している出版社が協力し合って上記のようなものを画策してみてはどうでしょうか。
>WikiPediaは、コンテンツを提供する代わりに、サーバ代を負担してもらい、

個人的には、間は無いと思っています。
少なくとも商用プロプラ辞書とフリー(策定の自由という意味ね)辞書とでは、「水と油」かなと。
前者は典型的な伽藍モデル、後者は典型的なバザールモデル。あまりに典型的すぎて水と油になるんじゃないかと。

水と油なんだけど、どっちの方式でも「辞書」は作り得るという点は、興味深いと思うのでG7
辞書ってのはつまり「要素の定義に使う言

Re:なんか、ねー

[Anonymous Coward]

どこで読んだか忘れてしまいましたが

Wikiというのは、「荒らし」に対して非常に脆いわけです
つまり、設置者 運営者が意図するコンテンツを破壊し
意図しないコンテンツに変えてしまう と。
ただ、それはあくまで運営者側に意図に似わないだけであって
Wikiとしては成立している といった話です。
Wikiは自由参加

Re:なんか、ねー

[G7 (3009)]

>荒らし行為すらもコンテンツの一部である

なるほど。一理有りますね。
＃某所で設置者の「意図」に辟易してる真っ最中なのでG7

まあ、全削除とか、意味不明bit列を書くとか、
そういうのは流石に俺でも食えませんが(^^;

>皆で

サイト(またはサイト内の幾つかのページ)の「参加者」の数が減ってくると、
危険率は増しますね。
「皆」という考え方が機能しなくなってくる。

＃Wikiで「一対一対話」という構図に拘られると疲れるのでG7
＃話の腰なんて、(より面白い話でもって)おおいに折って欲しいんだけどな。
＃それに、へたに対話型なコンテンツになっちゃうと、後から読み書きに支障が出がちだし。

ただ、多くても安全とは限りませんし、
多くなればなったで別の危険(衆愚とかイジメとか)も生まれますが。