アカウント名:
パスワード:
しかし、そのたびに管理者側に「証拠出せ」(?)とか言われて 門前払いを喰らったらしい。 何度注意しても穴がふさがれないことに業を煮やしたoffice氏は 穴の一般公開に踏み切ったそうだ。
「証拠を出せ」と言われて「一般公開」に飛躍するのが理解できない 「得たデータを管理人に送りつける」で十分だと思うけど と、すると
いずれにせよ、やり方がまずいとしか言いようが無い
それを自分の情報が公開された時にも言えるかってのも重要。
この手のセ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
officeが「善意な発見者」とどうやって判断したの? (スコア:0)
謝罪すれば済むんだ、ふーん。どこかに情報が漏洩したかもしれないのにその確認を誰もしないで
ただWeb Siteにお詫びの文章を載せれば一件落着なんだ。
ふざけんな!
Re:officeが「善意な発見者」とどうやって判断したの? (スコア:1, 興味深い)
今朝の朝日新聞にもっと詳しい経緯(office氏の言い分?)
が書いてあった。
それによるとoffice氏は、穴のあったサイトの管理者に対して
何度か警告をしたとのこと。
しかし、そのたびに管理者側に「証拠出せ」(?)とか言われて
門前払いを喰らったらしい。
何度注意しても穴がふさがれないことに業を煮やしたoffice氏は
穴の一般公開に踏み切ったそうだ。
office氏のインタビューも載ってたよ。
まぁ確かにかなり突込みどころの多い内容
Re:officeが「善意な発見者」とどうやって判断したの? (スコア:1, 興味深い)
「証拠を出せ」と言われて「一般公開」に飛躍するのが理解できない
「得たデータを管理人に送りつける」で十分だと思うけど
と、すると
Re:officeが「善意な発見者」とどうやって判断したの? (スコア:-1, 荒らし)
遊んで暮らせる濡れ手で粟のセキュリティゴロとしては。
もちろん、善良な市民のやり方としてはまったく正しくないわけだが。
Re:officeが「善意な発見者」とどうやって判断したの? (スコア:0)
セキュリティゴロ結構、もっとやれってな感じですが(w
Re:officeが「善意な発見者」とどうやって判断したの? (スコア:0)
それを自分の情報が公開された時にも言えるかってのも重要。
この手のセ
いまじん (スコア:1, すばらしい洞察)
「一般」ではなく、「極一部の悪意ある人達だけ」に公開されている
(セキュリティゴロが黙ってる)状況ならば構わないのだろうか?
俺が被害者の立場なら、どっちも嫌で比較のしようが無い。