アカウント名:
パスワード:
それだけでなく、異常課金が解るレベルで重複チェックに引っか
法外なんですか？ 仕事でのヘビーユーザーであれば通話料１０万以上の人間は珍しく無いんですが. それかんがえると悪評と引き換えにするレベルの額でもないですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
やれやれ (スコア:0)
「「クローン携帯」を作ることは技術的に考えられない」とは
思いっきり矛盾してますね。
どうやったらこんな馬鹿な事が言えるのか不思議。
技術的に不可能? (スコア:0)
電話番号以外に端末番号があるって、それも同じにできれば判別不能になるってことでしょ?
他に非公開の判
Re:技術的に不可能? (スコア:0)
>電話番号以外に端末番号があるって、それも同じにできれば判別不能になるってことでしょ?
それだけでなく、異常課金が解るレベルで重複チェックに引っか
Re:技術的に不可能? (スコア:1)
ワン切り業者の記録で電源切っていることが多い人を調べるとか？
Re:技術的に不可能? (スコア:0)
実際ＤｏＣｏＭｏが彼等を優遇する理由は無い。
犯罪者の追跡に使うのだからクローン携帯の追跡をしないとも思えないんだけどね。
電話番号が解っているなら移動基地局でフォックスハンティングをすりゃいいんだし。
Re:技術的に不可能? (スコア:2, すばらしい洞察)
迷惑メールで儲かるのと同様。
クローン携帯がある方が儲かるから対策に本腰は入れない。
Re:技術的に不可能? (スコア:1)
そんなの、クローン携帯で突然何十万も課金されるリスクを忌避して消費者が他のキャリアに逃げる損失と比べれば、たいした利益になるとも思えませんが。ただでさえドコモは契約数が伸びずに苦しんでるのに、こんな悪評放置しておくわけないでしょう。
あと、クローン携帯による被害がないことを証明するのは、いわゆる「悪魔の証明」ではないですか。なので、この件についての真偽はともかく、心情的に携帯会社側についちゃいますね、僕は。他の方の話を聞く限り、最低限必要なチェックはなされているように思えますし。
まあ、とっととパケ代定額にしてくれるのが一番いいんですけど。
Re:技術的に不可能? (スコア:0)
儲けてる？ (スコア:0)
> クローン携帯がある方が儲かるから対策に本腰は入れない。
迷惑メールでドコモが儲かるのは解るけど、
クローン携帯で儲かるって所を説明キボンヌ。
損はしてないと思うけど。
多い？少ない？ (スコア:0)
ユーザーの非自発的要求で発生したものだそうです。（裁判でのDoCoMo発表より）
＃業界No1として発表押し付けられたんだろうなぁ・・・
Re:儲けてる？ (スコア:1)
クローン携帯を仕掛ける人は、自分で電話代を払う意志のない人間と見なせます。
したがって、本来は収入が期待できない人間から（間接的に）収入を得ることができます。
Re:儲けてる？ (スコア:0)
払う意思がないなら止めれば良いだけでしょ。
＞本来は収入が期待できない人間から（間接的に）収入を得ることができます。
タダでネットワーク使われた挙句（基本料金という言葉を知ってる？）、
パケ代も手に入らないユーザを放置することになにの理由が
Re:儲けてる？ (スコア:0)
止められない人（電話はドラッグと同じ）
>タダでネットワーク使われた挙句（基本料金という言葉を知ってる？）、
>パケ代も手に入らないユーザを放置することになにの理由が？
従量制
>＃ちょっとした計算もできないオコサマが多すぎるんだよな。
あんたも暇だね
Re:儲けてる？ (スコア:0)
少なくともその程度の金でDocomoが「儲かった」と思うわけは無い。
Re:儲けてる？ (スコア:0)
法外なんですか？
仕事でのヘビーユーザーであれば通話料１０万以上の人間は珍しく無いんですが.
それかんがえると悪評と引き換えにするレベルの額でもないですよ。
Re:技術的に不可能? (スコア:0)
ユーザのクレームの声がマスコミに取り上げられて大きくなるまでまったく知らん振りでした。ちょっとやそっとの風評などどこ吹く風といったところです。おそらくクローン携帯の件も同じでしょう。なにもせずにARPUが増大してくれるのですから、キャリアにとってこれほどおいしいことはありません。
今回の場合は「クローン携帯は存在しない」と主張するだけですむのですから、考えようによっては迷惑メールよりもおいしいかもしれませんね。迷惑メールの場合は、その料金を徴収されていることがユーザの目に