「２ちゃんねるもSoftEtherもブロック」記事へのコメント

中身は

[AliceYou (2190)]

1CDのLinuxかな？
対応NICの一覧があるあたりがなんとなくそれっぽい。

ファイアウォールの設定に頭を捻るより，これを買って
余ったPCに入れてさくっとブロック，というような
セールスでしょうか。

2chにせよ、SoftEtherにせよ、従来のFireWall製品でも
通信先，ポート，パケット内容などなどを監査すれば
ブロックできなくはないけれど、これを買って設置して
しまうほうが簡単。構成図を見ると，そういう用途を
想定しているっぽいですね。

#BSDをbridgeにしてipfwでファイアウォールを
#つくったことを思い出すのでID

Re:中身は

[s-tomo (2841)]

800MHz以上のCPUのマシンなんて余ってねーよっ。

Re:中身は

[QwertyZZZ (8195)]

正にそこ。

推奨になると２ＧＨｚオーバーってどんなもんだろ？
ＧＵＩなんか要らないんだから軽く作れば良いのに。

＃多分余りのＥｄｅｎでは駄目っぽいッス。

Re:中身は

[Anonymous Coward]

GUI無しで、単純にルーティングだけする場合でも、800MHzでは100Baseで95Mbpsぐらい（パケットのオーバーヘッド分を含んだ値）しか行きません。
ほとんどワイヤースピード並に出そうと思えば1GHzぐらいは必要です。（もちろんソフト処理ですからワイヤースピードはまず出ませんが）

それに加えてパケットの解析処理とか入ってくる訳ですから、推奨2GHzというのも過大とは思いませんね。
ADSLで8Mbpsとかの回線だったら350MHzぐらいで行けるのではないかと思いますが...

Re:中身は

[QwertyZZZ (8195)]

うちだとピークでも10MBps程度しか使って無いんですよね。

性能保証の為の推奨設定は解るんですが、最低の指定がどう言う意図でのか、ですね。
まあ、遅くて良いのであれば動かない理由は無いと思うのですが。

Re:中身は

[Anonymous Coward]

>推奨になると２ＧＨｚオーバーってどんなもんだろ？
>ＧＵＩなんか要らないんだから軽く作れば良いのに。

IDSのようにパケットの中身まで監査するものはかなり
CPUパワーがいるとよく耳にします。

#Bフレッツで使い物になるにはどれくらい必要なんだろう?

Re:中身は

[Anonymous Coward]

ipfw?
pfみたいなもんか?

Re:中身は

[Anonymous Coward]

本当に知らないなら調べたら（フレームの元:-1）。

Re:中身は

[Anonymous Coward]

http://www.netagent.co.jp/onepoint/に「遅延 0.05ms」と書いてある事を考えるとかなりチューンしてるような気がします。WinMX等のフィルタリングをするとなるとIPパケット(の少なくとも先頭部分)を読み込む必要があるのでそれなりに遅延が発