「商標「萌える」登録」記事へのコメント

m.o.e.の立場は？

[Anonymous Coward]

m.o.e. (http://www.pc-moe.com)の立場は？

Re:m.o.e.の立場は？

[Anonymous Coward]

登録に際しての指定役務が、“紙、紙製品及び事務用品”に限定されているので、おそらく問題ないのでは？

Re:m.o.e.の立場は？

[Artane. (1042)]

ってぇ事は、同人であっても「萌え」と銘打ったマウスパッドやノートを作って売ると、法律上は黒に限りなく近いグレーになるのでしょうか？

Re:m.o.e.の立場は？

[s-tomo (2841)]

UNIX MANGAJIN [mangajin.org]の件から考えると同人誌の名前に「萌える○○」を使うのは避けた方が良いと思われます。

Re:m.o.e.の立場は？

[minakaji (5767)]

まぁ「萌える」が登録になってから(なりそうなのが分かってから)心配すれば足りるでしょうけど、「萌える」と「萌える○○」が似てるかどうかって判断も必要でしょう。その判断のためには「○○」の部分に何が来るのかというのが一つのポイントですね。

「UNIX MANGAJIN」と「マンガ人」の件も今の商標実務から言えば似てないと判断される可能性が非常に大だと思います。ただ、既に和解というか示談というか話し合いで当事者で決められていますし、争いを避けるっていう意味では、心配なものは使わないというアプローチもまた正しいです。

Re:m.o.e.の立場は？

[s-tomo (2841)]

「UNIX MANGAJIN」と「マンガ人」の件も今の商標実務から言えば似てないと判断される可能性が非常に大だと思います。

裏表紙の「唯樟漫画人」も？

Re:m.o.e.の立場は？

[minakaji (5767)]

「裏表紙の『唯樟漫画人』」が何と似てるっていう質問なんでしょう？

Re:m.o.e.の立場は？

[Anonymous Coward]

「MANGAJIN」と「マンガ人」っていうパターンに似たものに 「LOGIN」と「老人」ってのもありましたね。

Re:m.o.e.の立場は？

[Anonymous Coward]

それを言うならパロディ同人誌自体、既に権利(版権)を侵害しているので初めから黒です。

Re:m.o.e.の立場は？

[TonDora3 (16000)]

同人＝パロディではないですな。
オリジナルで活動してる方はいくらでもいらっしゃいます。
＃オリジナルでマウスパッドを出してくるところはあんまり見かけないけど

Re:m.o.e.の立場は？

[Anonymous Coward]

元ACではありませんが...

「パロディ同人誌」が「権利を侵害している」
というコメントに対して
「同人＝パロディではない」
というのは無意味なコメントだと思いませんか？

「偶数は2で割り切れる」と言われて「整数＝偶数ではない」と言ったらだから何？という反応しか返ってこないと思いますが。

Re:m.o.e.の立場は？

[TonDora3 (16000)]

＞ってぇ事は、同人であっても「萌え」と銘打ったマウスパッドやノートを作って売ると、

という書き方に対して、

＞それを言うならパロディ同人誌自体、

という返し方をするのも変なので、無理やり解釈して突っ込んだんですが、
だから何？と返しておけばよかったのですね。:-)

Re:m.o.e.の立場は？

[Anonymous Coward]

当然のことながらパロディ同人誌＝黒と決まったわけでもあるまい。
＃パロディ同人にはほとんど興味がないので現状は知らないけど。

結局、萌え同人＝パロディ同人と思ったやつが…‥

Re:m.o.e.の立場は？

[Anonymous Coward]

二次創作物に対してガイドラインを引いて許可しているところも少なくないかと

Re:m.o.e.の立場は？

[Daichi_K (3005)]

某アレゲ祭りなど「企業展示」という免罪符で
黙認しているところがほとんどですが。

※金になれば何でもいいのか？