「自由を手にしたビデオサーバ『OpenPVS』」記事へのコメント

地上波デジタルとか

[Artane. (1042)]

コピーワンス規制をはじめとする放送の暗号ストリーム化とどう共存するのか楽しみではあります。
そのあたりをなんとかしないと後5、6年で地上波でも無効な技術になってしまうのが痛い所です。

# とゆーかあの手の過度の著作権保護が利用者に不便を強制してる
# 事を実証するいい例になりそうな

Re:地上波デジタルとか

[Anonymous Coward]

心配しなくても、本気で後５～６年でデジタル放送に完全切り替えできると思っているのはひとりもいないでしょう。
逸般人や地雷踏みerならまだしも、テレビなんぞ見られりゃOKOKな一般市民が１０万以上する受像機にそうそう買い換えるものか。

Re:地上波デジタルとか

[Anonymous Coward]

>１０万以上する受像機

2,3年後には普及帯なら数万円に落ちると思いますが。

Re:地上波デジタルとか

[Anonymous Coward]

でも数万止まりでしょう。
大衆食堂の隅にあるテレビなら万も出さないでも買えるのですから、#477485氏の意見は理解できますよ。
ただ、私は今更撤回はしない（できない）と思いますけどね。

Re:地上波デジタルとか

[dokodokodon (19060)]

デジタルが日本より早く始まった国なんかはチューナーの価格が日本円で1万円くらいのようですけどね(テレビで見た限りPanasonic製)。
それとすべてのテレビにデジタルチューナーを載せろって言う国からのお達しがあるとこもあったかも。

Re:地上波デジタルとか

[Anonymous Coward]

SDTVで、チャンネルが増えるだけなら１万円くらいで出来るでしょう。
(CSがアンテナ付で２万円以下で買えるんだし)

日本のBS/地上デジタルは余計な機能が付きすぎ。

Re:地上波デジタルとか

[gedo (7079)]

SDTVで、チャンネルが増えるだけなら１万円くらいで出来るでしょう。
(CSがアンテナ付で２万円以下で買えるんだし)
日本のBS/地上デジタルは余計な機能が付きすぎ。

SDTVの地上波デジタルなら１チャネルで３本の映像を流せるのですから、それならいっそ、１つのチャネルを３局で共用することにすれば、そもそもの大義名分である電波資源の節約効果も上がるし、コンテンツを３本用意できないという「理由」で、なまじHDTVにしたばかりにコピーワンスで利便性低下ということもなく、いいこと

Re:地上波デジタルとか

[Anonymous Coward]

＞コンテンツを３本用意できないという「理由」で、なまじHDTVにしたばかりにコピーワンスで利便性低下ということもなく

別にHDだからコピワンになってる訳じゃないですよ。
SDでも（ちょっと届かないけど）DVD並の7Mbpsの帯域がありますから、デジタルでMPEGストリームが取り込めるという事になると、DVDをリップしたのと同じ程度の画質が得られます。
そもそもHDにした「理由」はコンテンツを3本用意できないとかいう理由じゃないし。

上の方のコメントでも、余計なものが付きすぎとか、現行のアナログ放送をデジタル化しただけのようなもので良いじゃないかという

Re:地上波デジタルとか

[Anonymous Coward]

>ちなみに、蛇足ながら書いておくと、コピワン自体は止むを得ないとしても、それを救済する措置は必要なのではないかと個人的には思っています。
>たとえば受信機内部でビットレートを落として4Mbps以下ならコピー可とか。

画質劣化を前提とする

Re:地上波デジタルとか

[uchida-t (14803)]

CGMS-A [impress.co.jp]などのコピーガード技術をもっと調べたほうがいいです。

Re:地上波デジタルとか

[Anonymous Coward]

そんなものはビデオ信号補正器使って、昔ながらの、異常信号のない、正しいビデオ信号にしてしまえばいいだけです。

＃ものは言いようだな。

Re:地上波デジタルとか

[uchida-t (14803)]

マクロビジョンは異常信号といえますが、CGMS-Aは異常信号とは言えないと思いますよ。あれを異常信号といってしまうと、クローズドキャプションも異常信号になってしまう。

#信号安定器の話題はあえて無視