アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
今後のためにも (スコア:3, すばらしい洞察)
思うけど、問題としてはそれを許してしまった状況を反省し改善する
ことの方が本筋ですよね。一企業が私欲に走ったらインフラの整備が
行き詰まるというん
Re:今後のためにも (スコア:2, すばらしい洞察)
>ことの方が本筋ですよね。
記事を読む限りでは、
1. 機器の設置スケジュール等が柔軟に設定できるように(?)規制をきびしくせず「紳士協定」に近い形で運用していた
2. 「紳士協定」を意に介さない企業が緩い規制を逆手に取って場を荒らした
ということですよね。
このようなことがあると法、とまでは行かなくとも省令や約款の改定などで規制を厳しくせざるを得ないわけで、一社のために全体が不利益を被ってしまう。
もちろん通信事業者も「営利企業」ですから、その善意に依った紳士協定の成立を期待する方が甘いという考え方もできるかもしれませんが、でも「規制されていなければ何をしても良い」というわけではないと思うのですが。
わざわざ自分から規制を呼び込むことはないのに。
- by Cools Jackson
Re:今後のためにも (スコア:1)
「紳士協定」を意に介さない企業は、どうもYBBだけじゃない [zdnet.co.jp]かもしれません。そういえば、文句いってないよーな気もする。＞N○○
＃というか、申し込みのあった時点で対処済み？？
今はほとんどの矛先はYBBに向いているようですが、N○○にもし同じ疑惑が向けられたら、「公平に扱っている」と主張するのでしょうか。それとも、本来、解放分と自社分は別枠なんですかね？
これも、原因はＹＢＢ？ (スコア:0)
Re:これも、原因はＹＢＢ？ (スコア:1)
別スレッドにもあるけれど、YBBは「うちだけじゃないじゃん、NTTもじゃん」と言い、NTTは、「YBBの予約分がなければ、きみの分もあるんだけどね。(ホントはフレッツの予約分も結構あるんだけどね)」と言っているように思えるので、どちらかだけを問題にしてしまうと、偏った解決策しか支持されず、根本的な問題であるところの、「公平な競争がおこなわれないために消費者が不利益を被ることを避ける」ことが十分に達成されないことを心配しています。
ちなみに私はどちらの味方でもありません♪ 強いて言えば、そのほかの人たちの味方かな。