アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
関連訴訟として (スコア:3, 参考になる)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:関連訴訟として (スコア:1)
日経の記事 [nikkei.co.jp]。
Re:関連訴訟として (スコア:0)
#まあそんな俺は文系ですが・・・
Re:関連訴訟として (スコア:0)
200億が公正？
Re:関連訴訟として (スコア:1)
# ちょっと軽く書いてみました。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
自作自演します (スコア:1)
# この発明だけのと断っていますが、裁判長の（判決後の）コメント、５０％が原告の取り分だと
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
自作自演その２ (スコア:1)
でも話題が１から始まってます。みなさんポインタ抱えて移動せよ。
# 分かりやすい場所なので、自分にぶら下げます
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:関連訴訟として (スコア:0)
ポイントの使い方が分かってない人が多い
//これですか？これにはオフトピックを付けるのが正しいと思いますよ。
Re:関連訴訟として (スコア:0)
Re:関連訴訟として (スコア:0)
Re:関連訴訟として (スコア:1)
ってことは、あと400億も取れたのかぁ…スゴい
Re:関連訴訟として (スコア:2, 参考になる)
# まとめて書くべきだった(鬱)
Re:関連訴訟として (スコア:1)
＞という企業の中にあって、巨額のリスク負担をした企業に
＞破天荒とも言える巨額の成功報酬を請求することは、
＞安定収入と巨額のリスク報酬の二重取りを
＞求めるものであって理論上許されないことであり
一体全体どういう理論なんだろ。
ぜひその理論を論文にでもまとめていただきたいが。
何より終身雇用がノーリスクって考えが凄いな。
まあ、何度も晒されてきたことだが、
やっぱりあまり賢くない会社のようですね。
社員の皆様、ご愁傷さま。
Re:関連訴訟として (スコア:1)
Not Foundかと思った。
1を聞いて0を知れ!
Re:関連訴訟として (スコア:0)
違うだろ、死刑だろ。
でしょう。