「職務発明の対価が1億6500万円な高裁判決」記事へのコメント

対価を求めるのであれば

[kg (16576)]

私は特許関連の企業に勤めています。
社長がこうした動きに際して、自分で起業していることもあって
非常に憤って見ていたりします。

曰く「対価を求めるのであれば、自分で起業して特許明細を書き
特許でクロスライセンスなり、訴訟なりを行ってやるのがスジだろう」
というところです。

そもそも特許には維持費用もかかるし、またその発明自体その人個人

Re:対価を求めるのであれば

[Anonymous Coward]

私はメーカに勤めています。
毎年数件の会社名義の特許出願を義務付けられており、業務の合間やプライベート時間を使って泣きながら明細書を書いています。

○特許の維持費がかかる
○企業というシステムが日本での特許の成立に貢献している
○本当に個人の発明なのか疑問

確かに一理ありますが
それはわずかな報奨金で全ての権利を譲渡させてそれっきりの企業を正当化する理由にはならないと思います。
億円単位の対価要求というのも調子に乗り過ぎの感がありますが、色々な

Re:対価を求めるのであれば

[Anonymous Coward]

そもそも社内で特許に関わるような発明やってられる人員なんて限りあるし、仕事としてやってるのに、そういう人達だけが優遇されるのも何だかなぁ・・・

Re:対価を求めるのであれば

[pooka (16946)]

特許に関係なく、会社の売り上げに多大に貢献する仕事をしたら評価されませんか？
特許を書くような職場でないなら他のことで頑張ってください。
特許で優遇された人はその手段が単に「特許の取得」だっただけです。
他の事で頑張っても評価されないのに特許の方は“優遇”…
だとしたら確かに不公平に感じますが。

ちなみに、私の周辺では営業だろうと総務だろうと特許書いてますよ。
ネタなんてどこにでもあると思いますが…

Re:対価を求めるのであれば

[M.magure (20172)]

一人の事務が企業に何億円もの利益をもたらすことはまずないけれど、
エンジニアはそれが出来るのだから当然だと思う。
職種による収入の違いを否定するつもりですか?