「ヨガのポーズも著作権の対象？」記事へのコメント

オープンソース・ヨガ

[airhead (13423)]

まさか これ [cnet.com]を真に受けたんじゃないでしょうな。Lessig先生に「おもしろおかしい」を。

で、記事中にOpen Source Yoga Unity [yogaunity.org]ってのがでてきますね。同団体の弁護士Elizabeth Raderさんの談話を紹介しときましょう。「Choudhury氏がポーズを特定の順番に並べることでクリエイティブで有益なものにするということ

Re:オープンソース・ヨガ

[parsley (5772)]

引用は従となるべきであり、分量的に半分以上ってのは、ちょっと…
とか言われてしまいますよ。

# 権利ネタなのでID

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

引用について（オフトピ）

[Lycurgus (13027)]

引用の主・従は、分量ではありません。
内容的に「従」であれば、引用文が大半を占めても無問題です。

というか、今回は「（翻訳して）紹介」で、引用ではないですね。
もし、Elizabeth Raderさんに訴えられたら負けるでしょう。
（訴えられることはないと思うけど）

Re:引用について（オフトピ）

[airhead (13423)]

主従は分量のみで決まるものではないというのには同意しますが、私が書いた内容では前後のつながりがわかりにくいし後半は引用にすぎないと反省して、オフトピになるけどもそれを表明しておいたほうがいいのではないかと思っていたところです。

お騒がせしましたことをお詫びします。