アカウント名:
パスワード:
というか，実用化に向けての最大の問題点はまさにこれだったりします． 元記事の総務省の告示を読んでも，その点については事細かな注意がありますね．
技術的に見ても，（家屋内に限っても）電灯線通信は，ADSL よりも難しいところが多いです． （通信帯域での）特性インピーダンスのはっきりしない線路． しかも途中で分岐しており，オープンスタブもいっぱい． 終端してあっても，負荷特性はさまざま． 分布定数線路としては，漏洩を 0 とする一般的な解はありません．
まぁ，あと「既存の通信への対策」と言っても，アマチュア無線の周波数帯だけ使わ
防衛庁の無線関係も反対してます。総務省に「絶対不可」という答えを返したのは何年前だったか。
# 名前が出せるはずもないのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
既存の無線への影響 (スコア:3, 参考になる)
取り敢えず関連記事をピックアップしておきます。
-----
[【WPC EXPO】電力線インターネットは最大200Mbps]
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2003/09/18/496.html
[どうする? どうなる? 電力線搬送(1)]
http://pcweb.mycom.co.jp/column/hitech/084/index.html
[電力線でインターネット接続が可能になる日]
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/kaisetsu/powerlinenet/powerlinenet.html
Mc.N
Re:既存の無線への影響 (スコア:4, 興味深い)
というか，実用化に向けての最大の問題点はまさにこれだったりします． 元記事の総務省の告示を読んでも，その点については事細かな注意がありますね．
技術的に見ても，（家屋内に限っても）電灯線通信は，ADSL よりも難しいところが多いです． （通信帯域での）特性インピーダンスのはっきりしない線路． しかも途中で分岐しており，オープンスタブもいっぱい． 終端してあっても，負荷特性はさまざま． 分布定数線路としては，漏洩を 0 とする一般的な解はありません．
まぁ，あと「既存の通信への対策」と言っても，アマチュア無線の周波数帯だけ使わ
Re:既存の無線への影響 (スコア:2, 参考になる)
アマチュア無線家だけのようですね。 ヨーロッパでは軍が猛反発してるそうですが。
船舶の緊急通信も人工衛星使う時代だから短波が死滅しても構わないという考え方もあり
ますが，万が一の時のバックアップ・システムを考えると短波の必要性は軽視出来ません。
イーサネットのハブから発生するノイズがラジオ（中波帯）にガンガン入ってくることを
考えれば，わずか数ワットの送信電力でも地球の裏側と通信できる短波通信に電力線
搬送モデムが壊滅的打撃を与えることが分かるはずです。
Re:既存の無線への影響 (スコア:1, 参考になる)
防衛庁の無線関係も反対してます。総務省に「絶対不可」という答えを返したのは何年前だったか。
# 名前が出せるはずもないのでAC