アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
hotmail (スコア:1)
「メールのお返事が頂けないので、来ました。」
と留学生の子が来てビックリしたそうです。
どうやら、その子はhotmailのアカウントで「あなたの研究室に入れてください」ってメールを送っていたそうですが、教官はhotmailからなんかspamしか来ないので全部捨ててたそうで
Re:hotmail (スコア:2, すばらしい洞察)
hotmailからspam以外のメールが来るとは思っていないという
教官こそ、間違った思い込みをしていると思われ、情報学を
指導する資格に欠けるのではないかと思います。
hotmail, yahooのメールアカウントを捨てアカウントにするか、
重要なメールを扱うアカウントにするかは、アカウントの所有者が
決めることであって、受取人が判断できることではないでしょう。
しかも留学生ということもあって、経済的な理由により無料で使える
メールアカウントにしているという可能性もあります。
その教官は、hotmailからは迷惑メール
Re:hotmail (スコア:1)
が、しかし「研究室の学生にして欲しい」という重要な依頼に、誰でも取れる身元不確かな無料メールアカウントを使うという点はどうだろう。
例えば就職活動にhotmailのアカウントを使う学生はいますか？
しかし、金が無いから、しょうがなく無料メールアカウントだった、という事であればどうしようもないですね。
（今時、学生にメールアカウントを発行しない理系大学があるかもしれないっていうのもショッキングだが）
学生=客、教官=営業という比喩はどうかと思います。
大学の研究室はいつからサービス業になったのでしょう。
と、Spamと全然関係なくなってしまったので、ここらへんで･･･
Re:hotmail（オフトピ-1） (スコア:1)
> 例えば就職活動にhotmailのアカウントを使う学生はいますか？
> しかし、金が無いから、しょうがなく無料メールアカウントだった、という事であればどうしようもないですね。
私としてもこの辺りは同感なのですが、最近ちょっとフリーメールアカウントを使う人と話をしてなるほどな、と思ったことがあったので。
女性の場合なんかだと、やはり昨今の状況から身元を特定できる可能性のあるアカウントを使うのに抵抗がある人もいるようです。
「相手が信用できると安心できない限りはある程度の匿名性があったほうがいい」という話には「うーん。なるほど」と思ってしまいました。
わたし的にはその辺は、相手とかこちらの身辺情報をどの辺まで出していいかによって使い分けた方が失礼がなくていいんじゃない？、とかって意見だったのですが、メールアドレスにも愛着がなく（ISPが変われば変わるよねって考え方）で、携帯も変えれば番号もメールアドレスも変わるじゃん、ってしょっちゅう変わってもあまり気にしないという考え方がベースにあると、結構そんなものみたいです。
なんだかな、とは思ったのですが、自分の考え方が古いのだろうかと考え込んでしまったのでした。
> （今時、学生にメールアカウントを発行しない理系大学があるかもしれないっていうのもショッキングだが）
学部によらずほとんど全ての大学で発行しているはずですよ。
というのも就職活動にメールアドレスが必須になりつつあるため、文系学部でもほとんど発行しているようです。
あ、でも学年によって、というかある授業やオリエンテーション（？）などの条件をクリアしないとって学校はあったはず。
Re:hotmail（オフトピ-1） (スコア:0)
じゃぁ、その子は信頼出来ない教官の研究室に入ろうとしていたのか（＾＾；
#何かが間違ってる気がするのでAC
Re:hotmail (スコア:0)
>大学の研究室はいつからサービス業になったのでしょう。
医者や教師に対してよく言われることですが、専門知識はともかく
人間的にできていない者が「先生」と呼ばれるに至って勘違いし、
他人を蔑むことが多いということがあります。
大学は私立はもちろん、将来的には国立大学も独立行政法人と
なり、大学経営というものが重要になります。
今まで、学