「山形浩生に名誉毀損で３３０万の賠償命令」記事へのコメント

なんだかなぁ。。。

[dai75 (557)]

名誉毀損の範囲はとても広いので、判決は妥当なんでしょうね。

これが言論分野に拡大されては何も言えなくなってしまうんですよね。

でもなぁ、文を以って世に問おうとする者は非難に対し文で反論するという、吟持とでもい

--
-- wanna be the biggest dreamer

Re:なんだかなぁ。。。

[G7 (3009)]

>言論分野に拡大されては何も言えなくなってしまう

>それは結果的に、自主的な言論規制を回避することにもなる。

「自主的な言論規制」。
うおーーー。おぞましい概念ですぅ。

知りあいが「自分の口にガムテープを貼る行為」と言ってたなあ。
それじゃ駄目なんだよなあ。

「言論の自由」はあっても「行動の自由」は無い、ということの意味を
もっと多くの人が考えてほしいもんだと想う。
言葉じゃ人は直接は死なないのよ。だからこそ自由が認め得るんだから。

>他の先進各国はどうなってるんでしょう？

名誉毀損の話じゃないけど、こないだ出てきたフランスの「パロディ法」
http://www.kyoshin.net/AIDE/aide_42/10.html
って、やっぱりすごくカッコイイと想う。大人だなあと。無用の不自由を人に課さない。

想像力 (Re:なんだかなぁ。。。)

[Anonymous Coward]

大筋、同意なのですが、

> 言葉じゃ人は直接は死なないのよ。だからこそ自由が認め得るんだから。

間接的に死ぬことがある、ということは絶対に忘れないでくださいね。

おふとぴ(またかよ）

[Anonymous Coward]

>> 言葉じゃ人は直接は死なないのよ。だからこそ自由が認め得るんだから。
>間接的に死ぬことがある、ということは絶対に忘れないでくださいね。

『われわれが死ななければいけないのなら、われわれは自由の身体で死のう！』
――ベルナルド・デ・ラ・パス（革命家）

Re:おふとぴ(またかよ）

[Anonymous Coward]

例えが極端。ぼくらのほとんどは革命家なんかじゃないし、なりたいとも思っていない。

不自由も困るけど、犯罪くらいは禁止された世界に住みたい。

Re:おふとぴ(またかよ）

[gy0 (3393)]

>不自由も困るけど、犯罪くらいは禁止された世界に住みたい。

ん。
禁止されてなきゃ犯罪にならないよ。

--
gy0

Re:おふとぴ(またかよ）

[G7 (3009)]

>犯罪くらいは禁止された世界

ならばどこからが犯罪か?という話に繋がっていくわけですよね。

ところで、ああいう人々(?)は、言論を先陣きって「進化」させるのが本分な人々だと想うんで、
レトリックという説のほうを、俺は採るべきだと想うなあ。
自分が言われて消化しきれないレトリックを
ことごとく(とは言ってないが)法律のほうにリダイレクト
しちゃったら、進化は止まるんだよね。

「王様の耳はロバの耳」と言っただけで処刑された時代