「山形浩生に名誉毀損で３３０万の賠償命令」記事へのコメント

判決はおっしゃる通りだが

[hatoku (1188)]

まぁ、判決内容はその通りでいいだろうが、
しかしこの「女性の著作権を考える会」ってのは何だ?

評論家や作家たるもの言論の訴訟は自力でやるべきと思うのだが。
あ、あと出版社にまで責任かぶせるのも変だ。

Re:判決はおっしゃる通りだが

[shadowfire (6584)]

>>あ、あと出版社にまで責任かぶせるのも変だ。

出版社は、仕入れてきたモノ（原稿）を売ってお金を稼ぐわけなんで
普通にそれ以外の業種と同じ程度に売り物に対する責任はあると思いますよ。

しかし「女性の著作権を考える会」のページ、ショボいなあ。
あちこちリンク切れもあるし。

--
--------------------
/* SHADOWFIRE */

Re:判決はおっしゃる通りだが

[hatoku (1188)]

むむ、でも言論とふつうの商品を一緒にしてはいかんと思うよ。

出版社に責任がある->よって出版社が検閲->国は出版社に圧力かければよい
ってなことになってしまうから。
投稿されたものを陳列して、広告のViewで小銭かせいでる/.jpはどうなるの
という話にもなるし。

#それはともかく、「女性の著作権」って何だろう。著作権に性別が関係あるのか?

Re:判決はおっしゃる通りだが

[Anonymous Coward]

あえて匿名で書かせてもらうが、何でもフェミニズムに
結びつけて「女性の＊」ということで強行に通す傾向が
たまにみられると思う。（今回のがどうかは知らないが。）

社会的弱者（痴漢に限り「疑わしきは有罪」であったり、
各種費用の割引度の低さだったり）になりつつある男性側も、
これからは「男性の著作権を考える会」、「男性専用車両の
導入を検討する会」、

Re:判決はおっしゃる通りだが

[nichonegre (5218)]

こういった女性の権利を守る団体の弁というのは、どうも聞きがたいですな。
たとえば、
＞「女が書いたのではない、男が書いたに決まっている」と揶揄すること……
これは「女性がひとりでは創造的なことなど何もできない」（「女性の著作権を考える会」HPより）

ここまで思ってる男って、そうそういないと思うんだけどな。
なんか、こういう発言の方が、むしろ女性差別なんじゃないかと思う。
たしかに、女性蔑視的な男は多いと思うけど、
こんな過激な差別連想をするのは、「女性の?を守る会」の人たちだけだよ。

Re:判決はおっしゃる通りだが

[Anonymous Coward]

わたしゃこの件に関しては完全に山形氏サイドよりなのですが（似非アカデミズム批判にはもろ手を挙げて賛成）

＞＞「女が書いたのではない、男が書いたに決まっている」と揶揄すること…… これは「女性がひとりでは創造的なことなど何もできない」（「女性の著作権を考える会」HPより）
＞ここまで思ってる男って、そうそういないと思うんだけどな。

いや、そんなことないっす。私（女ね）が性別を明らかにして、あくまで女性として書いた文章に対して「女が書いたとは思えない、本当は男に違いない」と何度言われたことか。実際に会って話しても「信じられない。別人が書いてるんじゃないの？彼氏とか」といわれるくらいだから、男性サイドの女性観の偏りは当人たちが自覚している以上よ。知人の女性ライター（とっても博学）もやはり性別を疑われることしばしばらしい。もっとも、それで腹を立てるわけじゃないし、むしろあなたがたの女性観を変えることに私の文章が寄与しているならうれしいわ、くらいのものだけど。

問題は、この問題と山形氏の批評は大して関係ないってこと。山形氏が言いたいのは、巽・小谷両氏の評論はちっとも役に立たないシロモノで、その役立たずぶりたるや両氏が同一人物であるとしか思えない（というレトリックがレトリックとして通用しなかったために今回の裁判沙汰となったわけだけど）ってことでしょ。第一、小谷真里の評論文なんて、いかにもオンナオンナしていて、男と思えというほうが無理。

Re:判決はおっしゃる通りだが

[Anonymous Coward]

オジサマ方は同じ世代の女性の口調や文章に慣れているもんだから、若い世代の女性の文章は、内容以前に文体がどうしても男っぽくて、女が書いたと信じられないということがあるんじゃないかな。いや、こちらは若い世代なんで実感できないけど、同