「SoftEther 1.0公開」記事へのコメント

これはつまり

[esumi (15966)]

一般ユーザが取り得る外部通信手段の中に
最早ゲートウェイ側でのポートブロックなど
では対処できないレベルのものが、今後日常
として混じる事を意味しているのですね。

となると、今度はパーソナルファイアーウォール
がしているような、アプリケーションレベル毎の
での通信制御がゲートウェイ側で可能に成るよう
な、（ハード寄りの）なんらかの技術革新が
切実に求められるようになるという事なのでは
ないでしょうか。

個人的にポート単位のブロックはルータの防火壁で、
プロセス単位のブロックはPC上の防火壁で、という
二重の防御が現在の個人が一般的に手が出せる
セキュリティだと思ってましたが、こ

net boot + nfs root なStorage less Ｘ端(オフトピ:-

[Anonymous Coward]

> ＃こうなったら全アプリ全サーバ起動、
> ＃プロセス管理もサーバー側！
> ＃ユーザ側は只のリモコン箱って方向で！（待

MS Windows XPやMac OS Xでは出来ないんですか？
# 自宅ではもう何年もWindowsさわってないし。
# 仕事じゃまだ98SEだし。
おしえてえろいひと

# 最近までXPってexperimentalの略だとおもってた。ほんとに。

Re:net boot + nfs root なStorage less Ｘ端(オフト

[halo (12510)]

MacOSX（+ MacOSXServer）のNetBootなら、これに近いことはできます。

・ディスクイメージはサーバ供給。
・プロセスは各端末で走る。

東大がiMacを大量に導入した件の記事を探すと、参考になるかと。

WindowsだとTerminalServer関係が近い線だと思うのですが、あれは、
端末側に自前のOSが必要だったと思うので…。