「gooがBLOGサービスを開始、著作権を横取りする規約で騒動に」記事へのコメント

著作人格権

[M.magure (20172)]

そもそも、ライセンスで著作人格権を制限することはできるのでしょうか。

Re:著作人格権

[Anonymous Coward]

ITPROの記事より。 [nikkeibp.co.jp]

>弁理士：外してならないのが，「著作者人格権の行使をしない」と
>いう条項を設けることだ。

>S：著作者人格権…。初めて聞く言葉だな。

>弁理士：この権利は一身専属権といって，著作者その人の人格を保護
>することを目的とする権利なんだ。だから，他人に譲渡することは
>できない

Re:著作人格権

[depress (12451)]

「著作者その人の人格を保護することを目的とした権利」の
行使をさせない、っていう契約ってアリなのか…。

公序良俗に反する契約のような気がしてならない。

Re:著作人格権

[Anonymous Coward]

何かカン違いしてませんか？

「権利」を制限するのが「契約」です。
「契約」には必ず「権利の制限」が含まれます。
元々「権利」の無い事には「契約」も必要ありません。

ですから「権利」を制限するものだから公序良俗に反するという解釈は誤り。

Re:著作人格権

[gesaku (7381)]

一般論ではなくて、
「著作者その人の人格を保護することを目的とした権利の行使をさせない、っていう契約」
というのが公序良俗に反するのではと言っているのでは？
（もちろんその前後の条項も含めて）

Re:著作人格権

[sakamoto (8009)]

公序良俗には反しないんじゃないかなぁ。 あらゆる著作物に対して氏名を表示しなければ 本人の人格が損なわれるという常識がまかり 通っているわけじゃないので、 氏名を表示するかしないかは本人が決めればいいことだし。 ゴーストライター契約なんてそういう感じじゃ ないかなぁ。 Anonymous Coward で文章を書かせるなんてことも 公

--
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --

Re:著作人格権

[Lime Light (3246)]

今手元に資料がないのですが、ゴーストライターは違法ではあるが、通常実害はないという扱いのようですね。
利用者側は、善意の第三者を主張できます。
そして、著作者に十分な対価が与えられていればですが。