アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
GNOMEとKDE (スコア:1, 興味深い)
以前はQtのライセンス問題もあり、最後はGNOMEが普及していくような
雰囲気もありましたが、現在はQtのライセンス形態も変わり
(以前のストーリーで指摘されている通り、まだ問題
Re:GNOMEとKDE (スコア:3, すばらしい洞察)
GNOME,KDE
*BSD,Linux
deb,ports,rpm,tar.gz
色々 な Linux ディストリビューション
FreeBSD,NetBSD,OpenBSD
Emacs,vi
それぞれに、良い所がありますから、
必ず、決着しなければならない事はないでしょう。
共存共栄でも、良いじゃないですか。
Re:GNOMEとKDE (スコア:2, すばらしい洞察)
とても良いことだとおもいます。
逆に、未来が「住み分け」になってしまったら、
それは大きいとは言い切れないパイの奪い合いの結果に過ぎないという意味で、
ちょっと勿体無いことになってしまいます。
開発者もユーザも「足りない」状態。
ちなみに「どちらかが滅ぶ」という未来については、
技術的にハッキリした優劣がもし将来ついてしまえば、
その時はその時で仕方ない、でしょうね。
>それぞれに、良い所がありますから
特許云々で感じた問題と同じ問題なんだけども、
「それぞれの良い点を合体させたProduct」が結局手に入らないんだったら、
良い所(のうちの半分)は自分にとっては無いも同じなんですよね。
つまり「それぞれにしか良い所が無い」んです(^^;
#共存するけど共栄しない状態とも言う。どっちも半端で繁栄不十分。
元々芸風がさほど違わない2つのモノってのは、
やっぱりそういう見方をしてしまうほうが「自然」だと思う。
相互運用性とかは大事です。はい。
あるいは合流でも構いませんが。#出来るかどうかは別として。
Re:GNOMEとKDE (スコア:0)
実際、BlueCurveのような感じで、KDEとGnomeを
融合させる方向のものも出ています。
権利とかが前面にでてくると「うちの技術を使うな!」って
ことになって、排他的な状況になるかもしれませんが
GnomeとKDEに関して言えば、その心配は(今のところ)ないような。