「ライセンスを欺くバイナリオンリーなモジュール」記事へのコメント

「汚染」って

[Anonymous Coward]

騙したLinuxant側が責められるのは当然とは思うが、Linux側ももうちょっと穏やかな文言にすればいいのに。せっかくドライバ作っても「汚染源」扱いされたら気分のいいものじゃないでしょうに。
Linuxant側も言ってるように、カーネルコードに詳しくないユーザが誤解することも十分考えられるわけで。

Re:「汚染」って

[Anonymous Coward]

バイナリオンリーなモジュールによりカーネルが「汚染」されるのだから、「汚染源」扱いされるのは当然、というのが開発者達の考えのようです。過去に苦労してトレースなどからデバッグを進めたら、最後の最後にソースがなく、デバッグもバグの解決もできないバイナリモジュールにぶち当たって労力が無駄だった、というのが何度もあったからこそ、このメッセージが追加されました。

つまり「バイナリモジュールを使うなら、助けには期待するな。サポートはすべてバイナリモジュールの提供元に頼れ」ということです。バイナリモジ

Re:「汚染」って

[Anonymous Coward]

> バイナリオンリーなモジュールによりカーネルが「汚染」されるのだから

Linuxはドライバごときでカーネルが汚染されるような作りなのか？と
ふと思った。カーネルはカーネル、ドライバはドライバって分け方を
普通しないのか？と。もし汚染されるようなら結構脆弱な作りだなぁ‥
というイメージが湧きますね。MSの様に「互換性が

Re:「汚染」って

[G7 (3009)]

>Linuxはドライバごときでカーネルが汚染されるような作りなのか？と
>ふと思った。カーネルはカーネル、ドライバはドライバって分け方を
>普通しないのか？と。もし汚染されるようなら結構脆弱な作りだなぁ‥

それはLinuxではなく、GPLというライセンスの脆弱性なのではなかろうかと思います。

なにせ、「…って分け方」という考え方をサポートしてませんから。