「Winny解説ページの作者宅も著作権法違反幇助で家宅捜索」記事へのコメント

幇助の名の下に、色々と既成事実化が・・・

[Anonymous Coward]

このまま京都県警が突っ走って、かつ判例など出来てしまった日には DMCA [wikipedia.org]に相当する規制を「幇助」の名の下に既成事実化されかねないと思います。

かつ「幇助」など非常に解釈があいまいですから、何か明確な基準が示されない限りある種のソフトウェア(自分

Re:幇助の名の下に、色々と既成事実化が・・・

[Anonymous Coward]

日本には「法解釈（運用）で対応」と言う習慣がありますが、
何らかのルール（らしきもの？）が、
明文化されずに行使されるってのは怖い事ですね。

DMCAの方がまだマシに感じます。
法律として明文化されている限りは、
法文に照

逮捕令状と家宅捜索令状を出した

[submerge (7417)]

裁判所も馬鹿たれだ。


つーか、じぶんの脳みそで判断していないんでしょうね。

Re:逮捕令状と家宅捜索令状を出した

[Anonymous Coward]

んなもんすぐ出ますよ。裁判所を説得する(騙す、ともいう)ための資料なんざ簡単に作れるんで。具体的な物証が乏しかろうと「物証を取るために本人の尋問や捜索が必要なんだ」といえば良いわけですから。

「物的証拠がなければ逮捕状は出ない」なんて考えてるんだとすれば単なる幻想。

Re:逮捕令状と家宅捜索令状を出した

[Anonymous Coward]

>「物証を取るために本人の尋問や捜索が必要なんだ」

そんな理由じゃ捜査令状は出ても逮捕令状は出ませんよ。
変な幻想を抱いてるのはあんただ。

幸せだねぇ

[Anonymous Coward]

工作員なのか、今までそーゆーことに縁がなかった幸せな人間なのかは知らんが、俺が言いたいのは「物証なんかなくたって理由はいくらでもこじつけられる」っつーことなんだが。

• 物証なし
• 具体的な犯行時の目撃証言なし
• 任意聴取時の自白もなし
• だけど、アリバイがない(関係者全員調べて、１人だけアリバイがなかった)

で逮捕状が出た実例を知ってるんでね。つまり、警察がその気になったら、誰だって逮捕できる。少なくとも、１個人でそれに抵抗するのは不可能。組織とか権力とかがバックにあれば別だけどな。

確証がなければ逮捕状はでな

Re:幸せだねぇ

[Anonymous Coward]

>俺が言いたいのは「物証なんかなくたって理由はいくらでもこじつけられる」っつーことなんだが。

後付でそんなこと言われてもなぁ。
じゃあ、「「物証を取るために本人の尋問や捜索が必要なんだ」といえば良いわけですから」というのはなんだ

Re:幸せだねぇ

[Anonymous Coward]

「こじつけた理由の一つ」以外の何だと？状況証拠のみ(それも前述の通りアリバイの有無だけ)で物証や証人はゼロなんだから、あとは本人の自白に頼る以外ないでしょ。「アリバイのないコイツがあやしい」くらいで十分逮捕状は出る場合がある、ということ。

Re:幸せだねぇ

[Anonymous Coward]

>「アリバイのないコイツがあやしい」くらいで十分逮捕状は出る場合がある

はぁ、ただの状況証拠ですか？
裁判所にそのような令状請求をしたという事実はあるのですか？

＃あんたが言ってることは、あんたの嫌いな警察がやった(であろう)ことといっしょ（ｗ