アカウント名:
パスワード:
Win2000とLinux+gnomeを同じノートパソコンマシンでつかっているけど、 それはウソでしょう。
Windowsのうざいアニメーション処理は切ってあります、念のため
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:2, 興味深い)
最近では潤沢なリソースのせいで富豪的なプログラミングが
主流になってきた（違ってたらつっこみ頼む）ので、メモリを
食い過ぎる傾向にあるんですね。最近の256Mbytesのメモリでも
足りないかも。（SWAP
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:2, すばらしい洞察)
WindowsNT系もバージョンを重ねるにつれメモリを食いますが(インストール直後でNT4.0SP1:28MB、Win2000:56MB、XP-SP1:76MB)、昨今の商用豪華Linuxディストリビューションのメモリ食いには敵いません。ベースOSをFreeBSDにしても、KDE/Gnomeを使う限り、その呪縛からは逃れられません。olwmやMotif/CDEの頃が懐かしい......
今のオープンソースデスクトッププ
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
そして、そんな概念に未だ縛られている人の多いこと・・・。
疑うまでもなくPCは高スペック化の道を歩んでいるし、高スペックなマシンが
快適なのは言うまでもないよね。
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
Win95/98 あたりに対して、
「低スペックマシンでまともにつかえない。それに
比べて PC-UNIX は…」
と大見得を切っていたのは誰さ (いや、あなたじゃ
ないかもしれんけど)。
い
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
> Windows より重くなっちゃったので、低スペックマシン
> 使うなよ、って言うのはかなりかっこ悪いよ。
Win2000とLinux+gnomeを同じノートパソコンマシンでつかっているけど、
それはウソでしょう。
Windowsのうざいアニメーション処理は切ってあります、念のため
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
> いるけど、それはウソでしょう。
そうなん? 同等なの? Linux の方が軽いの?
ちなみに GNOME の TrueType フォント対応などを有効に
した状態で?
以前 /. で KDE or GNOMEの方が重いと読んだ記憶があるので、
Windows の
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:1, 参考になる)
ディスクが遅いせいか、Win系は使っていると、かなり待たされるようになってきます。Linuxもそんなにメモリの効率は良くないと思っていたんですが、長時間使用したときの根性が違うようです(＾＾；
Windowsはソフトを入れるたびに遅くなっていきます。しょうがないので定期的にリストアしてます。
Linuxの
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:1)
Win2000が楽勝で動く環境にシングルで入れても糞重かったなあ…。
起動も遅い上に、窓1つ開くのに3分とかかかった。
あれは何だったんだろう…。
＞ただ、windowsは時間とともに遅くなる仕様なのが不思議です(＾＾；
誤解しているようですが、
Windows
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:1, 興味深い)
>Win2000が楽勝で動く環境にシングルで入れても糞重かったなあ…。
このころのGnomeは、今よりもっと軽かったですよ。
ただ、あんまりデスクトップで使いたいとは思えなかったですが。
>＃この手の勘違いはWin系を良く知らない人に多いようですが。
>＃IISだけ起動してるWin2000は別に遅くなったりしませんし。
何を勘違いしてるのか知りませんが、WinでOfficeを使わなければいったい何をしろというのでしょう？まさか、IISだけ起動した状態が普通であると？
この手の勘違いって
Re:メモリを食い過ぎる傾向 (スコア:0)
こういうことを言う人ほど仕事でPCを使ってない人だと思います。
成果物のフォーマットに MS Word のバージョンまで指定するとこが多いというのに・・・。
某社では未だに Word95 指定だったりしますしね。
また、WinXP + Word/Excel を使用していて遅くなることはないですね。
わけのわからない常駐ものやスパイがはいっているならまだしも。