アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
身内(?)にやさしいslasdot (スコア:1, 興味深い)
アホですか (スコア:0)
Re:アホですか (スコア:2, 興味深い)
そうじゃなくて、組織としてきちんと対応しているか否か、そしてそれを適切に扱っているかを問うているの。なので、金銭の問題じゃない。
オープンソース vs プロプラエタリ = 無料 vs 有料
じゃ
Re:アホですか (スコア:2, すばらしい洞察)
いわゆるオープンソース関係で組織体制がしっかりしているところって
あんまりないような印象があります。ということかほとんどのところが
人的リソース不足でいろんな事態に対して後手に回っているのが現状では
ないかと。
Re:アホですか (スコア:1)
オープンソースのコミュニティ(開発、支援、ローカルグループ問わず)の大半はサークル上がりの団体みたいなものです。どんなに頑張っても、それが実情。
で、今後数年、オープンソースを取り巻く社会環境、およびコミュニティの自覚がどう変わっていくか、すご
Re:アホですか (スコア:1)
葉がビジネスの世界でさかんに使われて、オープンソースに対する誤解と議論が
あった以降に出てきた、つまり最近のオープンソースグループに関しては。
もちろん新しけりゃいいというわけじゃないんだけど、様々な問題点が議論に上
がった、つまり「問題点があるという事実」のあとに出てくるグループと、それ
以前からあるグループではやはり少し参加者の意識が違うんじゃないかと思うの
です。だからと言って新しいグループに必ずサーバ管理や組織運営のスキルがあ
るかっていうと、もちろんそんなことないんですけど。
何が失敗だったかに対する深い考察があったかないかに関わらず、数々の議論や
セキュリティ侵害のあとに出てくるグループの方が、それ以前のグループよりは
少しだけでも何かを学んでいると思うのです。なんていうか、陳腐な言葉で言う
と「世代」みたいなもんでしょうか。例えば namazu.org が sf.jp 以後に現れ
たグループであったら、例えサークルの延長のような感覚であっても何かが違っ
たのではないか、と思うのです。（ここで namazu.org や sourceforge を引き
合いに出すのはいい方法ではありませんが、分かりやすさのためにあえて書きま
す。）
# というか思いたいのです。
あと、ポシャるのは問題ないと思います。
誰が引き継いだっていいんだから。
問題なのはダメなまま生き延びる方じゃないかと。
Re:アホですか (スコア:0)
何か問題が起きたときにあるグループがそれを教訓にできるかどうかと、その後に出てくる別のグループがその教訓を生かせているかどうかはいつも関係があるわけではありません。
たとえば仮にwww.*bsd.orgがクラック