「富士通が「安値入札はもうやらない」と宣言」記事へのコメント

安値入札はしないと言っても

[von_yosukeyan (3718)]

富士通に限らず公共システムって、予算の半分くらいがコストで残りは丸々儲けが相場らしいが、予算もたくさんつくのに、糞なシステムばっかり量産すんの？　要求仕様が変だから？

国税庁のアレとか、郵貯のアレとかコード量ばっか

Re:安値入札はしないと言っても

[Anonymous Coward]

>富士通に限らず公共システムって、予算の半分くらいがコストで
>残りは丸々儲けが相場らしいが、予算もたくさんつくのに、糞な
>システムばっかり量産すんの？　要求仕様が変だから？

最初、至極真っ当なものを持ってっても、裁量権のあるクソ爺が一蹴するから。
そして「代わりにこうしろ」とクソ爺の提示する代

Re:安値入札はしないと言っても

[Net2000 (6704)]

↑そのようなケースもあるが、お役所システムは既存の帳票やらをただ電子化しただけというの多い。 要は、管理職も含め　既存システムのままで、仕事を代えたくないというのが大部分だから、旧態依然の無駄が多いシステムしかできない。

Re:安値入札はしないと言っても

[G7 (3009)]

最近雑誌とか(笑)で、よく「レガシーシステム」という言葉を聞きます。
いわく、レガシーシステムは今風の仕組(たとえばoop)でラップしたうえで現行システムに繋いで活用しましょう、と。

でもこれ、MVCでいうMに限った話なんですよね。
レガシーなユーザーインターフェースを客が所望したら、
どうすりゃいいのか?(笑)ということを書いている雑誌って、
見た記憶がないのは俺だけでしょうか?

いや、レガシーなのはどうでもいいんですが、
「今ならこんな無理しなくてももっとスッキリしたUIが組めるんじゃないの?」と
思ってしまうケースってのも多いように思うので、
昔のとおりにしろと言われるのって、心情的にも辛いんですよ。
こっちのほうがもっと良いのに…って。

余談：
みなさん、クソとかクソジジイとか書いているけど、
もしここにアクティブなユーザーに爺諸兄が多数いらっしゃったら
さぞかしマイナススコアになるんだろうな(笑)