アカウント名:
パスワード:
ええっ!! それじゃあ、今度は 萌えるアキバ [srad.jp] に着目して、キャラクター系の会社でも買収するのでしょうか!? ぶろっこりーとか。。。
# んなわきゃねーので ID (^_^;
ないとは言いきれないような気がしますが……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
疑問なんだけど (スコア:3, 興味深い)
どこで儲けているのか私にはさっぱりわかりませんが、分かる人には分かる収益構造になっているんでしょうか。
Re:疑問なんだけど (スコア:5, すばらしい洞察)
たとえば、Lindowsの日本代理店になった、というのと
前後して日・韓・中がLinuxをOSとして普及させると
政府レベルで決定、という情報が流れて、Livedoorの
株価が跳ね上がったりとか・・・
だから「ブログが受けてる！」という”日経レベル”の
情報が流れるのと前後してブログのサイトを買収したり
と、日経オヤジウケのいいことばかりをしているようで
す。96年当時のソフトバンクを見ているようです。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:疑問なんだけど (スコア:1)
ええっ!! それじゃあ、今度は 萌えるアキバ [srad.jp] に着目して、キャラクター系の会社でも買収するのでしょうか!? ぶろっこりーとか。。。
# んなわきゃねーので ID (^_^;
むらちより/あい/をこめて。
Re:疑問なんだけど (スコア:2)
半年遅かったですな。
Re:疑問なんだけど (スコア:1)
日経キャラクターズ [nikkeibp.co.jp]とかを読むもんなんでしょうか？また、そういう市場を
日経がどこまで取り組むんでしょうかね？
＃日経アニメージュとか日経ファンロードとか日経ロール＆ロールとか？？？
＃ありえねぇー。
Re:疑問なんだけど (スコア:0)
ないとは言いきれないような気がしますが……
なるほど (スコア:0)
客として付き合うべき企業ではなく、
株を買うべきなのだ、と。
Re:なるほど (スコア:0)
> 株を買うべきなのだ、と。
株を「買うべき」というより「売るべき」じゃないかと。
ライブドアは株を長期保有しているメリットのない会社だから。
Re:なるほど (スコア:1)
ライブドアの株にしろソフトバンクにしろ、長いつきあいには
ソンの影が見え隠れするというわけですな(笑)
＜/小話＞
# お後がよろしいようで(_ _)
Re:なるほど (スコア:0)
＃臆病な臆病者
Re:疑問なんだけど (スコア:0)
記事をそのまま受け入れることはありませんし、記者が書ききれなかった行間を読み取らないと真意は伝わってきませんので。
それでも記者自
Re:疑問なんだけど (スコア:2, 興味深い)
さらに経済に特化してる(から政治的に中立)というのは妄想で、政治面でも経営者の立場からの主張に明らかに偏っています(日経産業新聞、日経エレクトロニクスなどはそうでもないけど)。例えば年金問題については、年金は経営にとって見返りは無いので企業負担分は実質的には雇用税でしかないというのを念頭に日経の主張は読まなければなりません。日経なら中立だと思って無批判に受け入れるのは危険です。
経済解説の記事は勉強になっていいんだけど、あれ読んでる読者がどれだけいるのやら。
東京新聞(中日新聞)は巨人産経と同じような球団新聞としての特徴がまずあります。
それ以外の報道については素朴。他紙が報道しないようなマイナーなテーマを特集したりするので面白い。
単なる市民団体の紹介記事のつもりでイラクに渡航する高校生のインタビュー記事を載せてしまうあたり、物事の重要性を見る目にやや曇りがある印象はあります。
論説はやや左ですが良心から離れて概念にとらわれるようなことは少なく、自分は新聞の中では一番評価しています。
あと特徴はよく大きなミス・誤報を行うことですね。といっても他紙がやらかすような思惑的なものではなく単純にチェック不足というところで、特報は他紙・他メディアを確認する習慣をつければ得に問題ありません。
Re:疑問なんだけど (スコア:1, 興味深い)
立脚点・思想が明確である、というのは
産経と同様にマスメディアとしては正しい姿勢なのでは？
日経なら中立、なんて幻想は
NHKなら中立、って言うのと同じくらい妄想ですな。
Re:疑問なんだけど (スコア:1)
しかし、いわゆる一般紙は政治的な立脚点を明確にせず、中立を装っているがゆえの混乱がしばしばみられます。具体的には記者によって社説の意見にかなりの濃淡が出てしまうとか。
あるいは、明らかに一定の政治的バイアスのある新聞（赤旗、聖教）の方が補正しやすいかもしれませんね。
まあ、そもそも都合の悪いことは報道しないということもよくあるので、複数紙を読まないとまずい気もします。
これって何か三角測量みたいですね。
Re:疑問なんだけど (スコア:0)
>立脚点・思想が明確である、というのは
>産経と同様にマスメディアとしては正しい姿勢なのでは？
中立な報道なんてありえない以上、基準を示すのは正
Re:疑問なんだけど (スコア:1)
＞で企業負担分は実質的には雇用税でしかないというのを念頭に日経
＞の主張は読まなければなりません。
どうしてこういう見解になるんだろうか。
Re:疑問なんだけど (スコア:0)
巨人読売です。失礼。
Re:疑問なんだけど (スコア:0)
> 巨人読売です。失礼。
産経は読んだことないのであれだけど、
やっぱりヤクルトびいきな紙面になっているんだろうか？
Re:疑問なんだけど (スコア:0, 興味深い)
> 経済に流されている日経のが遥かにマシ
ドッチモドッチって言うか、
どちらに偏ってもバランス悪い。
結局、二紙、三紙と読む事になる。
貴方の上げた３つの選択肢「政治」「宗教」「経済」、
どれかがマシと思った時点で現代人として不十分な視点だと思います。
Re:疑問なんだけど (スコア:1, 参考になる)
新聞記事を鵜呑みにする人が何と多いことか…
Re:疑問なんだけど (スコア:0)
Re:疑問なんだけど (スコア:1)
Re:疑問なんだけど (スコア:0)
>新聞よりも経済に流されている日経のが遥かにマシだと思ってます
昔はそう思っていた。
しかし読んでみると、「提灯持ち」という意味合いでは変わらない
「ペンは剣よりも強し」って時代もあったのに、
今は「広告料金はペンよりも強し」ってことかな
Re:疑問なんだけど (スコア:0)
Re:疑問なんだけど (スコア:0)
受けているのはたしかですね。
かくいう私は日経産業を購読していて、それなりに技術的に理解
しているつもりではあるけど、技術的に凄い!!!って思う材料が
でても株価が上がらなかったり、逆にありふれた、つまらない話
題が材料となって株価が上がったり、なんてことが続くと、もう
理解不能です。
C|netやITmediaの情報のほうがずいぶんまし
Re:疑問なんだけど (スコア:0)
条件は
Re:疑問なんだけど (スコア:0)
だとすると、今Livedoorに必要なのは出版部門（提灯記事専門）だな。
＃いや、それは90年代前半までのソフトバンク。