アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Green Fluorescence Protein (スコア:4, 参考になる)
遺伝子導入(トランスジェニック)動物にGFPを導入するというのは、もはや常套手段であって(マウスの例 [shimane-u.ac.jp])何も目新しいことはありませんが、「光るのが目で見て判る」のでインパクトが強く、マスコミに大きく取り上げられがちです。
実際、この研究グループはすでに2002年までには同様の技術でのブタ体細胞クローン作成に成功 [affrc.go.jp]しており、今回の記事になったGFPの発現は、そこに外来遺伝子を入れる
Re:Green Fluorescence Protein (スコア:0)
遺伝子技術が発達すれば光る生物が珍しくない時代がくるのかな?
異種臓器移植に関しては医療以外にも深刻な問題も含みますしね。技術が確立されたときの恩恵は大きい反面、遺伝子がらみの倫理については人類は永久に議論するんでしょうなぁ
Re:Green Fluorescence Protein (スコア:1)
マスコミが光るのを取り上げるのは見た目のインパクトでしょうけど、研究目的でよく光らせるという選択肢を取るのは、効果の程が簡単に分かるからではないでしょうか?
光っているなら、どこが変化したかもすぐ分かりますし。
#門外漢だけどIDで。
#バグのあるところも光ってくれたらな~。
Re:Green Fluorescence Protein (スコア:1)
加えて、トランスジェニック生物作成の場合は、光を当てたりすれば遺伝子が入ったかどうかを生きたままで確認できますから、それも大きなメリットの一つですね。