アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
はぁ? (スコア:0)
Re:はぁ? (スコア:0)
#っつーか、普通に『ソケット』って言わんか?
Re:はぁ? (スコア:1)
厳しいモノが多かったりしますけど、LGA777のICソケットはその辺大丈夫
なんでしょうかね?
上からかなり強く押さえるようですが、ちょっと心配。
#裏側に足が出てないんで、手でさわる人が多数出てきそうな予感。
Re:はぁ? (スコア:2, 参考になる)
また、ピンの先がとがっていて多少の酸化膜は 突き破って接触するんだと思います。
ちなみに80286もチップ側にピンがありませんでした。 これは、ソケットの接点が横にこすって接触を確保する 仕組みになっていたような(うろおぼえ)
Re:はぁ? (スコア:0)
その昔、PC-9801 のCPU アップグレードの際にお目にかかりました。
Re:はぁ? (スコア:1)
Re:はぁ? (スコア:1)
このタイプも結構くせ者で、専用の工具で外しても結構端子(ソケット、IC両方)が
曲がりやすく、接触自体もあまり良くないです。
信頼性の問題で、国内大手電機メーカーでは一般向け製品へのPLCCソケット
使用不可の所もあると聞いています。
Re:はぁ? (スコア:1)
Re:はぁ? (スコア:0)
QFPやTSOPのソケットと比べればPLCCのソケットは大分タフですよ。