アカウント名:
パスワード:
複数のメモリメーカが対象になるので その理由はちょっと弱いのではないでしょうか?
ほかの方もあげてますが IT Proの記事だと 『回路設計の問題』で その設計を使ったメモリ基盤でトラブルが出てるとのことです.
Intelのチップセット等であれば Validation Result [intel.com]の結果に基づいて購入すれば それほど気にならないと思いますよ. 一応これでダメなら初期不良と言っちゃってもいいと思いますし.
MotherBoard(というかチップセットとか)で相性が出るのは当然で そのチップセットでValidation通ってないだけかもしれません. もともとそのメモリ(MotherBoard)がダメってこともありますが.
でも, memtest あたりでErrorが出るだけなら BadRAM [linux.or.jp] なんかで対処するのも一つの方法です.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
どこのメモリだろう・・ (スコア:1, 興味深い)
問題の部品は大手半導体メーカーなどが作っているもので、業界で標準的に使われている
SamsungかHynixか。標準つったらSamsungっぽいけど。
これっていわゆる『糞メモリ載せちゃった』ってヤツですよねぇ。
MEMTESTみたいな検査は行ってないんだろうか。
Re:どこのメモリだろう・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
ITmediaの記事が突っ込んだ部分まで書いてますね。
なんか見当はずれのことを書いてしまったみたい。申し訳ない。
これはメモリモジュールが悪いというより、Intelのチップがメモリを選びすぎると言った方が合ってるかなぁ。
Infineon製でも問題起きるなんて・・
# 基板は各社の純正なのかしら。
Re:どこのメモリだろう・・ (スコア:4, 興味深い)
市場シェア１位、２位、３位のメーカーが作る部品全てに対応出来ない場合って、普通「本体の方がおかしい」と判断しませんか？
Re:どこのメモリだろう・・ (スコア:0, オフトピック)
しかもメーカーをまたがって不良って一体・・・
確かに本体の方がおかしいと思いますよ、普通は。
なので、メモリを交換したら本当に直るのかが興味ありです。
直らなかったらHPはメモリメーカーに土下座ですな！
でも仮に、もし本当にメモリの欠陥だったら、不良になった理由はこんな感じ？↓
Re:どこのメモリだろう・・ (スコア:1)
複数のメモリメーカが対象になるので その理由はちょっと弱いのではないでしょうか?
ほかの方もあげてますが IT Proの記事だと 『回路設計の問題』で その設計を使ったメモリ基盤でトラブルが出てるとのことです.
Re:どこのメモリだろう・・ (スコア:0)
自作の世界などでは。
同じメモリをつかっててもマザーボードによって
問題が出たり出なかったりしたりします。
Re:どこのメモリだろう・・ (スコア:1)
Intelのチップセット等であれば Validation Result [intel.com]の結果に基づいて購入すれば それほど気にならないと思いますよ.
一応これでダメなら初期不良と言っちゃってもいいと思いますし.
MotherBoard(というかチップセットとか)で相性が出るのは当然で そのチップセットでValidation通ってないだけかもしれません.
もともとそのメモリ(MotherBoard)がダメってこともありますが.
でも, memtest あたりでErrorが出るだけなら BadRAM [linux.or.jp] なんかで対処するのも一つの方法です.
Re:どこのメモリだろう・・ (スコア:0)
（たとえば、ここ [samsung.com]においてあったりする・・）
つまり、基板の標準設計に欠陥があるといってることになるような気がする