「独禁法違反でMSに排除勧告、MSは応諾拒否」記事へのコメント

ＮＴＴ東日本も

[Anonymous Coward]

応諾拒否をしてますけどね。

http://www.ntt-east.co.jp/release/0312/031215.html

拒否をしたのがMSだから、話題になるんですね。

NTTもMSと負けず劣らず独占企業で、その影響力を背景に
競合他社への露骨な圧力や妨害をかけているという指摘も多い
会社なんですが。

Re:ＮＴＴ東日本も

[nim (10479)]

このニュース、私の周りでは結構話題になったのですが……
/.J 的に話題にならなかったという意味でしょうか?
それはやはり、MS のほうが身近で一般的な影響が大きいっていう証左なんでしょうかね。

Re:ＮＴＴ東日本も

[Anonymous Coward]

中身の問題じゃないんですかね。

Bフレッツの提供形態が独占禁止法違反，公正取引委員会がNTT東に勧告 [nikkeibp.co.jp]
「独禁法違反には当たらない」，NTT東日本がFTTHで公取委の勧告を拒否 [nikkeibp.co.jp]

Re:ＮＴＴ東日本も

[docile-jp (16652)]

僕もそのNTTへの勧告には違和感があったんですが、それは当時 単に売れてなくて結果としてそうなっているものに対して勧告した という印象があるからだなぁ。
（細かい内容を知れば違った印象を受けたのかもしれないけど）

でもMSの場合は零細企業でもなければ売れていない製品でもないし…

--
ある種素人判断だけどID

Re:ＮＴＴ東日本も

[Anonymous Coward]

他社向けにはやってなかったというのがミソ。
自社のサービスでだけやってた。

Re:ＮＴＴ東日本も

[Anonymous Coward]

つまりよそも開放するようにしろってことですね?

Re:ＮＴＴ東日本も

[Anonymous Coward]

家庭までの回線を独占している優位性を武器に、自社に優遇し、
他者は不利な状態を意図的に継続していたら独占禁止法に違反
でしょう。

自社のサービスでやるなら、他社にも開放する、
他者に開放しないなら自社のサービスでもやらない。
あるものを独占している企業として、至極当然の話では？

しかも、NTTは公社が前身である分、公共インフラを民間他社の
営業を圧迫しないよう注意する義務があると思います。
資本主義の競争社会で成

Re:ＮＴＴ東日本も

[Anonymous Coward]

だから、「売れないからそうなって しまっている」んだって。
ちゃんと元コメント読んで発言してるのか？

あと、

＞公的資金で独占状態を手に入れているわけですから。

こうやって意図的に読み間違えする人多いけど、
NTTは公的資金なんて使ってないよ、
「税金で出来たもの（公の資産）を私企業化した」
だね。
だからこそNTT

Re:ＮＴＴ東日本も

[Anonymous Coward]

光回線は、
・他社もいっぱい引いててまったく独占になってません
・自社のお金で引いてます

ADSLかなんかと、激しく勘違いしてねぇか？

＃そもそも、公的資金など使ってません（メタル分は株式で対価交換）

Re:ＮＴＴ東日本も

[Anonymous Coward]

MSの工作員ハケーン