アカウント名:
パスワード:
ご指摘ありがとうございます。感情を抑えられなかったのは釣ろうとする気持ちがあったからですね。大変失礼しました。
1錐体に問題のあるタイプ、白内障、グレースケール、2錐体に問題のあるタイプで、色覚に関して、シミュレーションが現実的に可能で、チェックツールに取り入れて意味があるものは網羅と言っていいと思います。2錐体に問題のあるタイプがいつも切り捨てられることに鬱憤が溜まっていました。ご指摘の通り、大変見苦しい投稿をしてしまいました。ごめんなさい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
少数派は切り捨て? (スコア:1)
Re:少数派は切り捨て? (スコア:0)
考慮されていて、2錐体に問題があるタイプは考慮されて
いないから、対応してほしいなぁ、と書けばいいところを
「色覚異常は3錐体中1錐体だけに問題のあるタイプだけが
考慮されていて、2錐体に問題があるタイプは切り捨てら
れているようですね。少数派を切り捨てないためのソフト
なのにね。」
と嫌味をたれるのは釣りだからですか?
Re:少数派は切り捨て? (スコア:1)
ご指摘ありがとうございます。感情を抑えられなかったのは釣ろうとする気持ちがあったからですね。大変失礼しました。
1錐体に問題のあるタイプ、白内障、グレースケール、2錐体に問題のあるタイプで、色覚に関して、シミュレーションが現実的に可能で、チェックツールに取り入れて意味があるものは網羅と言っていいと思います。2錐体に問題のあるタイプがいつも切り捨てられることに鬱憤が溜まっていました。ご指摘の通り、大変見苦しい投稿をしてしまいました。ごめんなさい。