アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
Euclidean path integral …… ？ (スコア:5, 参考になる)
Hawking changes his mind about black holes [nature.com] 、訳文 [mypress.jp]
ケンブリッジ大学でホーキングがプレビューを行った部分について、同僚のGary・Gibbonsが語っているのですが、新しい理論で使われているのは「Euclidean path integral」というものだそうです。記事によると、それは量子物理学者のリチャード・ファインマンによって初めて使用されたものなのだそうですが …… これってナニモノ ？
物事が逃げ出すのに非常に長い時間を必要とする領域がそこにはある。それは特異点にならない。「ホーキング放射」は物質の情報を運ぶ。という
Re:Euclidean path integral …… ？ (スコア:0)
ちょっと上の世代なら専門に関係なく理系の学生は皆名前くらい知ってるはずだがなあ。
Re:Euclidean path integral …… ？ (スコア:0)
Re:Euclidean path integral …… ？ (スコア:0)
経路積分は必須の道具でその分野では日常使うもので
実数の定義なんかは知ってても使う機会はそう無いものだから。
Re:Euclidean path integral …… ？ (スコア:0)
Re:Euclidean path integral …… ？ (スコア:0)
生物の人間は、物理とか化学の著明な理論や学者には興味がないのかな？
別に理論を理解しろとは言っ
Re:Euclidean path integral …… ？ (スコア:1)
（むしろ、私はファインマンは、その著書の題名（「ファインマン物理学」、「ご冗談でしょうファインマンさん」でしか知りませんし、物理学のエッセンスに関するセンスはありませんので、自戒の念を込めて…。）
ちなみに、ドーキンスって、生物の世界で著明な学者というよりも、一般人に面白おかしく思える話を提供したひとというイメージがありますが、私にとっては。
Re:Euclidean path integral …… ？ (スコア:1)
せんが，ファインマンと経路積分はセットですし，少なくとも物理とか量子論
の関連分野では知ってないとおかしい(というか嫌でも知ってしまう)事です
ので，知らないと言われると面食らうかも．
「知性って大事だよね，でもニュートンだの万有引力の法則だのなんて聞いた
ことも無い」
とか言われると思わず突っ込みたくなってしまうのと同じかなあと．
物理よりの人から見ると，ファインマンと経路積分の名前くらいは知っとけ，
というか常識だろうが，と言う感じです．
#でも，物理よりの人が考える常識の範囲と他の分野の人の考える常識
#の範囲は当然ながら違ってきて，そこが問題になるわけですけど．
Re:Euclidean path integral …… ？ (スコア:0)
一般に一般常識でないものを一般常識だと思っているなら、それはあなたが一般常識が無いことを示しています。
Re:Euclidean path integral …… ？ (スコア:0)
結局常識ってなんだ？ってことのなりません？