「「クリンゴン語」ISO言語コードに登場」記事へのコメント

公共性

[Anonymous Coward]

ISOにしろUnicodeにしろ公的なリソースをこういうアレゲなことで
浪費しないで欲しいと思った。
Unicode収録はさすがに却下されたようだが。

Re:公共性

[ntakahas (6453)]

どうもISO639というのはかなり趣味性の高い規格のようです。今回クリンゴン語が登録されたのは3文字コードの方のようですが、実は2文字コードの方にすら、エスペラント、ヴォラピュク、イド、Interlingua, Interlangueと実に5つもの人工言語が登録されています。

これらのうちエスペラント以外の4言語は、使える人が世界で数人からせいぜい数十人だと聞いています。一方クリンゴン語の方は、出版物の量から考えて数千人から数万人が(実際に使えるかはともかく)興味を持っていると思われます。クリンゴン語の文法はかなりちゃんと作られているので、他の人工言語が入っている以上、拒絶しにくかったんじゃないでしょうか。

Re:公共性

[Joga (8113)]

> どうもISO639というのはかなり趣味性の高い規格のようです。

なんか、標準団体としては方向性が間違ってるとしか思えないなあ。

> これらのうちエスペラント以外の4言語は、使える人が世界で数人からせいぜい数十人だと聞いています。

そんなの入れるくらいなら、ウチナーグチでも入れたほうがよっぽど有意義だと思うけど・・

＃どういう人が委員になってるんだろう？

Re:公共性

[kanou (16482)]

ISO 639-2 は登録制なんで「そういうもの」だと思うしかないのでは。米議会図書館(LC) [loc.gov]にジャンルを取り混ぜた50本の文書 [loc.gov]を提出して、その言語が存在する証明をすれば通る仕掛けになっています。