「米国連邦控訴裁判所：ファイル共有ソフトの提供者に著作権侵害の責任なし」記事へのコメント

あんま参考にならないな

[Anonymous Coward]

多分winny事件を受けてのタレコミナンだろうけど、特に参考にもならないでしょうね。
京都府警の起訴理由は「違法コピーを煽ってP2Pソフトを配ったこと｣がメインなんだから。
別に作ったことをとがめられて

Re:あんま参考にならないな

[kkano (7357)]

米国では王道な方法で普通に戦って、常識的な判決を取ったという事例でしょう。切込隊長 [ruitomo.com]曰く、

　で、今回の事件で辞めて欲しいのは馬鹿が周囲で騒いで、しかもその騒ぎ方が明らかにつまんない内容だったりすると、支援どころか足を引っ張る結果になってしまいそうで怖い。馬鹿が「自由なコンテンツの流通というネットの思想を実現した金子氏を守れ」とか言い始めると、勝てる裁判も勝てないし、余計な判例が出てそれ以降の問題が山積することになってしまう。

「著作権の本質とは何か」といった、社会に衝撃を与えるような身に余る革新的判決を要求せずに、過去の判例を元に淡々と裁判を勧めればいいかと思います。

Re:あんま参考にならないな

[Anonymous Coward]

》「著作権の本質とは何か」といった、社会に衝撃を
》与えるような身に余る革新的判決を要求せずに、

つまり事なかれで十分勝てるということなんでしょうけど、
本質的には何の解決にもならないわけですね。

Re:あんま参考にならないな

[Anonymous Coward]

見たところあなたは著作権云々の陣営で、winnyは応用例の一つに過ぎないんでしょうけど、winny利用者にとってはこれに勝ってナンボなんですよ。

せっかく社会が少し良くなったと思っていたのに、馬鹿が馬鹿やったせいで以前に戻るのは嫌です。

# ny利用者らしくAC

Re:あんま参考にならないな

[Anonymous Coward]

今回はベータマックス裁判 [sony.co.jp]のときに論点は尽きてて、道具立てが新しくなっただけですから、まずは「前回と同じです」と主張するのは当たり前でしょう。それで「同じだ」という判決が出たということは、そもそも事例自体に新規性がないんですよ。