「フランスでコピー防止CDの司法調査へ」記事へのコメント

なぜ著作権は保護されなければならないのか？

[Anonymous Coward]

もともと、著作権法そのものに、文筆とか絵画などの個人の作者を保護する、という趣旨がかなり含まれていたと思うのですね。つまり、強きをくじき、作者という弱きを助けるものだった。作品の流通を金銭で行うことで多大な利益をあげる業者が、この法律を利用して弱いものをつぶしたり無視したりするようなことがあってはならない、という考え方があったはず。もともと「強い」流通企業などは、法の下で保護する必要性は薄い。法律は強い者だけが力で生き残る、ということではなく、弱い者も強い者も等しく生き残ることを目指しているところがある。でなれば法による秩序そのも

基本的にはそうなんだろうとは思う

[Anonymous Coward]

>>なぜ著作権は保護されなければならないのか？
他人のフンドシで相撲をとる人が多くなるからでしょ？
共産的な世界であるなら　キツキツの著作権の概念なんて生まれる機会は少ないと思われますが
資本まっしぐらの世界の中でコンテンツで飯を食っている人にとっては
死活問題だと思います。

今回の問題は、７年前に比べていとも簡単に素人でもコピーできるようになり
カジュアルコピーが多くなっているのが一番の問題なのではなかろうか。
「何故著作権を保護しなければならないか？」と言うことよりも
「何

Re:基本的にはそうなんだろうとは思う

[oguma (17986)]

　でも実は「正規のコンテンツ業者」こそが他人の褌で相撲取ってたりするんだよね、これが……。

　つまりこれは「他人の褌で相撲を取る権利の独占」を巡る鬪いだったりするんです。

　で、正規のコンテンツ業者は「著作者に金を払っている」ことを正義の証として掲げているわけだ。（著作権はコンテンツ業者に譲渡されちゃってることが少なくないので、敢えて「著作者」）

　著作者の側としては、お金は勿論必要なので払ってくれる人が複製頒布してくれることは重要なのですが、しかしそれが「正規のコンテンツ業者」である必要も必ずしもなかったりするあたりが、事情として複雑だったり。あと、もう金にならなくてもいいから、より多くの人に配布したいっていう状態になることもあるし。
　自身の作品が絶版・廃盤・ロットアップしたときに、「経済価値がないならタダで公開したい」、あるいは「自分で私家版にして自力で頒布する」「コアなファンが頒布をしてくれるから」という要望を持つ著作者はいないわけじゃない。ところが作品の権利だけがっちり握られてしまって身動きが取れなくなってたりするわけ。

　そういう観点からしてみれば、実は金がきちんと入ればカジュアルコピーでもOKなんじゃないの？とか思わないでもなかったり。著作物は利用されてナンボですから、あらゆる利用の増大が利益の増大を招く制度・構造が求められるんじゃないかと極めて個人的には思っています。
　でもそれでは「正規のコンテンツ業者」が潤わなくなるかも知れない、という危機感が、コンテンツ業者の過剰反応を招いている節がないでもなく。

--
Nullius addictus iurare in verba magistri