「フランスでコピー防止CDの司法調査へ」記事へのコメント

DVDでも

[Anonymous Coward]

CDの個人的趣味の範囲内での複製がいいので、CDのコピーガードが違法なのであれば、DVDのコピーガードも外していいのか？

Re:DVDでも

[hmr (4234)]

著作権法三十条の二により、違法かなあと。
ただ、これって変だよなあと。

第三十条　著作権の目的となつている著作物（以下この款において単に「著作物」という。）は、個人的に又は家庭内その他これに準ずる限られた範囲内において使用すること（以下「私的使用」という。）を目的とするときは、次に掲げる場合を除き、その使用する者が複製することができる。

　 一　公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器（複製の機能を有し、これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。）を用いて複製する場合

Re:DVDでも

[Artane. (1042)]

著作権法30条の2は、アメリカのDMCAを策定する動きに追随して（多分、コンテンツ産業の大々的なロビー活動で）、後付けで出来た条文で、法律家の間でも問題になった条文だし、おおもとのアメリカのDMCAでも見直しがかかっている部分に相当する条文ですよ

Re:DVDでも

[von_yosukeyan (3718)]

まず指摘しておきたいのですが、著作権法30条の2という条文は現在存在しませんし、過去にも存在していません。30条1項2号のことを仰りたいのでしょうが・・・。

第二に、平成11年法律77号による著作権法改正はDMCAの制定を受けての改正ではありません。そもそも、DMC

Re:DVDでも

[Anonymous Coward]

　これのどこが参考になるんだろう？ちょっとぐらい調べたら？
　それともこうやって歴史は隠蔽されていくっていう良い見本なんでしょうか？

　WIPO著作権条約は、先進国というかアメリカ企業の主導によって勧められました。発展途上国はもちろん反対しましたよ。
　そもそも、DMCAの元になったNII著作権保護法案は1995年。1993年ぐらいから政府で検討されていたものです。
　要するに、DMCAのようなものを国際的に認めさせるために条約を作ったんですね。
　1995年に棄却されたもんだから、条約作ってそれに準拠しようというセコイ戦略ですね。どっちにしろ国際的な基準じゃないと意味ないですしね。

　たしかに、記述の上ではWIPO著作権条約->DMCAになってますが、実質上逆ですね。
　それに、元コメントは、

>アメリカのDMCAを策定する動きに追随して

　といっているので正しいです。勝手に"DMCAを日本法に実装したもの"とか脳内変換しないように。

Re:DVDでも

[von_yosukeyan (3718)]

そもそも、WIPO著作権条約は、パリ改正条約以降の先進国と発展途上国の対立を背景として、ベルヌ条約20条を援用して先進国間だけで改訂問題を解決しようとしたものです

こういった多国間の条約改定スキームが南北問題によって妥結しないので関係国間だけで解決するという傾向は、別にWIPO条約特有の話ではなく、WTOに対するFTAのように珍しくもなんともありませんしむしろ増える傾向にあると思いますが