アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
１GBをどう捉えるか (スコア:-1)
Re:１GBをどう捉えるか (スコア:3, すばらしい洞察)
容量は増やせるね。
Re:１GBをどう捉えるか (スコア:2, おもしろおかしい)
RAID5などを構築すればディスクアクセスも速く．．はならないか．：）
旅に出ます．(バグを)探さないで下さい．
Re:１GBをどう捉えるか (スコア:2, 興味深い)
1つアカウントを乗っ取られてもデータの内容までは分からないんで、
オンラインストレージとしての信頼性は高いのではないかと。ほんとか？
Re:１GBをどう捉えるか (スコア:1)
が始まったら RAID5 に移行するとか。
Re:１GBをどう捉えるか (スコア:0)
容量n倍、速度もn倍!(nはギガメールサービスの数)
どれか１つのサービスが落ちたら...?
汎用冗長化ファイルシステムが求められている！ (スコア:2, 興味深い)
＞容量n倍、速度もn倍!(nはギガメールサービスの数)
＞どれか１つのサービスが落ちたら...?
という危険もあるのでRAID5、と。
いや、これはさらに押し進めて メールサービス業者ごとに
危険性(サービス廃止、アカウント停止)と、全体的なデータの冗長度を加味した
データの振り分けができればいいんじゃないか？
# gmail 1: yahoo 0.7: hotmail 0.01
# 全体冗長度 1.5(＜全メールアカウントのうち 2/3が生きてたらデータ復元可能) とか
そんなストレージ毎の信頼性の設定と、冗長度を調整できる
プロトコルってあるんですかね？
何か構想レベルではありそうだな。
HDDとかだと処理のオーバヘッドが大きすぎて実用化できなさそうだけど
こんなもともと重いファイルシステムだから
細かいパフォーマンスはおいとけるとして誰か作ってくんないかなぁ・・・