アカウント名:
パスワード:
話し相手が ID だろうがそうでなかろうが、基本的には気にしないようにしているつもりですが (そうでないときもあるなぁという自覚も無いわけではないのですが)、自分が ID で (と、言うよりは、このハンドル名を冠した上で) なにかを書くときには、それ相応の緊張感があります。これは、あるいは私の場合はいたって特殊で、自分のサイト [asahi-net.or.jp] や、他のいくつかの場所でも使用しているハンドルネームである為に、(個人情報についておおっぴらに公開しているわけではないにも関わらず) ネット上での多くの行動に関連付けて観察される可能性があるからなのかもしれません。
ただ、運営方針が異なる以上、/.-j が「2ちゃんねるのようにはなって欲しくない」と考えるのは、ごく自然なことではあると思います。
ほんとに運営方針って異なってるんですか？そもそも、お題目じゃなくて、実質的に機能しているきち
運営方針、という書き方もあまりよろしくないのかもしれませんが、設営者が抱いている前提については こちら [srad.jp] に記述があります (ページ左側の「About us」と書かれたリンクから参照できます)。要点を挙げるならば、「ハイテクオタクのためのニュースと雑談のためのサイト」でしょうか。
2ちゃんねるについては、今この職場からではアクセスが規制されているため閲覧できないのですが (仕事しろよ＞ヲレ ^_^;)、広い範囲をカバーする、数多くのカテゴリの板が存在し、特定の編集者を介さずに、 (基本的には) 誰もが自由にスレッドを興すことが出来る (板によっては
要点を挙げるならば、「ハイテクオタクのためのニュースと雑談のためのサイト」でしょうか。
いや、それは額縁に飾ってあるだけで、まったく意味がないポリシーでしょ。.orgから意味もろくに理解せずもってきただけ。
ニュースと言うには古い内容の記事が圧倒的に多いし、雑談と言ってもくだらないコメントがほとんど(2chと比較してS/N比がよく話題になるけれども、著しくスラドの方が高品質、という説得力のある話は聞いたことがない)。そもそも「ハイテクオタク」などと言うわりにほぼすべての科学ネタは閑古鳥の鳴く始末。盛り上がるのはMSやソフトバンク叩きや、政治/教育ネタ。まるで日曜の床屋の政治談議と同じ水準です。いや、それ
話は変わりますが、つぎつぎと面白い副産物を生み出している2ch [itmedia.co.jp]と比べて、「『自称』ハイテクオタクの集まり」であるにもかかわらずほとんど「成果物」らしい成果が出てこない点においても、スラドはやっぱりダメダメだと思いますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
変わっていないと言うより (スコア:0)
2chと比べられるのを極端に嫌がったり、2chを悪く言うIDが多いのも、実はスラドがどうしようもなく下世話な状態であることに薄々気づきつつそれを陽に認めることができないからこそ、という感じがします。また、そんな現状をきちんと認識できないあたりが、いかにもスラドらしくトホホなんですがね。
Re:変わっていないと言うより (スコア:1)
本家のことだよ。
slashdot.org について書かれた Hotwired の記事から5年経ってるってこと。
ジャパンと本家は似て非なるもの。
本家のほうが2chにより近いと思う。
Re:変わっていないと言うより (スコア:1)
本家くらいのユーザ数になると
IDとanonymousとで違いがない。
以前にも書いたが、IDがラジオでのお便り紹介、
「×市の○さん」と同じようなものになる。
個別差はあるが、まず覚えられない。
なので自ずと２ちゃんねる的な混沌を持つ。
しかし現在の.jp規模ではどうしても馴染みIDができる。
それはそれで面白いのではあるものの
馴れ合いと揶揄される状況へ簡単に移行しがち。
.jpのユーザに２ちゃんねるを嫌う傾向が強いのは、規模へのやっかみ、
２ちゃんのヘビーユーザであったことがなくてその文化を知らない、
IDと匿名が変わらないことを理解していないために
「IDの優越感」を持っているからだと思う。
最後
Beauty is within us, just like a rose.
本質なんてどうでもいいのですが (スコア:1)
話し相手が ID だろうがそうでなかろうが、基本的には気にしないようにしているつもりですが (そうでないときもあるなぁという自覚も無いわけではないのですが)、自分が ID で (と、言うよりは、このハンドル名を冠した上で) なにかを書くときには、それ相応の緊張感があります。これは、あるいは私の場合はいたって特殊で、自分のサイト [asahi-net.or.jp] や、他のいくつかの場所でも使用しているハンドルネームである為に、(個人情報についておおっぴらに公開しているわけではないにも関わらず) ネット上での多くの行動に関連付けて観察される可能性があるからなのかもしれません。
むらちより/あい/をこめて。
Re:本質なんてどうでもいいのですが (スコア:0)
ほんとに運営方針って異なってるんですか？そもそも、お題目じゃなくて、実質的に機能しているきち
運営方針? について。 (スコア:1)
運営方針、という書き方もあまりよろしくないのかもしれませんが、設営者が抱いている前提については こちら [srad.jp] に記述があります (ページ左側の「About us」と書かれたリンクから参照できます)。要点を挙げるならば、「ハイテクオタクのためのニュースと雑談のためのサイト」でしょうか。
2ちゃんねるについては、今この職場からではアクセスが規制されているため閲覧できないのですが (仕事しろよ＞ヲレ ^_^;)、広い範囲をカバーする、数多くのカテゴリの板が存在し、特定の編集者を介さずに、 (基本的には) 誰もが自由にスレッドを興すことが出来る (板によっては
むらちより/あい/をこめて。
Re:運営方針? について。 (スコア:0)
いや、それは額縁に飾ってあるだけで、まったく意味がないポリシーでしょ。.orgから意味もろくに理解せずもってきただけ。
ニュースと言うには古い内容の記事が圧倒的に多いし、雑談と言ってもくだらないコメントがほとんど(2chと比較してS/N比がよく話題になるけれども、著しくスラドの方が高品質、という説得力のある話は聞いたことがない)。そもそも「ハイテクオタク」などと言うわりにほぼすべての科学ネタは閑古鳥の鳴く始末。盛り上がるのはMSやソフトバンク叩きや、政治/教育ネタ。まるで日曜の床屋の政治談議と同じ水準です。いや、それ
Re:運営方針? について。 (スコア:1)
2ちゃんねるの方は「副産物」がヒットしたという話で、一方スラドの方は「成果物」を比較対照に持ってきてる。フェアじゃないですよね。
成果物同士の比較ならば、スラドの翻訳ものってのと、2ちゃんねるの「ナントカスレッドのまとめサイト」ではどちらが情報価値が高いか、という議論をすべきです。
逆に副産物同士の比較なら、2ちゃんねるのレスを抜き出した電子書籍と同じように、スラドのコメント傑作集のようなものを比べてあげなくちゃ。
ただ現状、スラドは利用者数も少ないし注目度も少ないから、コメント傑作集を作ろうって人がいなくて、傑作集が出来てないから比較のしようがないね、っていう話で。
「本当にあったソフトウェア業界の怖い話：スラッシュドットジャパン編」とかならコメント抜き出しで作れそうな気がしますよね。作っても「過激な恋愛話」より人気が出ることはないでしょうけど。