アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
否定的意見でアレですが (スコア:1)
＞「(278)113は、わずか344マイクロ秒（マイクロ秒は100万分の1秒）の寿命でアルファ粒子を放出し、111番元素の同位体274111に崩壊しました。」
こう言った一瞬しか存在しないものを作るのに多額の税金を使うのはあんまり好きじゃないです。
「3.今後の展開」を読んでも、それが社会にどう貢献するのかさっぱり見えてこないし、命名権が欲しいだけにしか読み取れません。研究
Re:否定的意見でアレですが (スコア:3, すばらしい洞察)
他の学問では、あまりそういうこと問われないですよね？
文学とか哲学、学問じゃないけどスポーツや音楽も
「文化」と言えば、無駄でも（金にならなくても）許される風潮ってありますよね
文明としてでは無く、文化としての科学も認めてほしいな～
かけてる金額が違う！と言われそうだが
スポーツ施設とか、文化ホールとかは結構な金がかかるし
Re:否定的意見でアレですが (スコア:1, すばらしい洞察)
音楽を演奏したりスポーツをプレーしたりしないけど、見て（聞いて）
楽しむ層が存在している。
結局、基礎的な科学が今ひとつ市民権を得られずに「役に立つこと」
ばかり求められるのは、科学研究に携わらなくても、今回のタレコミの
ようなことを面白がれる「科学愛好家」が少ないからじゃないかな。
# 役にたつかどうかなんて飾りだと思うのでA.C.
Re:否定的意見でアレですが (スコア:2, すばらしい洞察)
>>「文化」と言えば、無駄でも（金にならなくても）許される風潮ってありますよね
>>ファラデー（だっけ？）は
>>「あなたの研究は、何の役に立つのか？」と聞かれて
>>「では、あなたの息子が将来どんな役に立つのか？」と答えてます
>>馬鹿息子を見守るように、見てもらえないかなと、希望します。
>ごもっともと思うけど、結局例に出しているスポーツや音楽の場合、
>音楽を演奏したりスポーツをプレーしたりしないけど、見て（聞いて）
>楽しむ層が存在している。
でもまぁ、息子を見て楽しむ層ってのは家族しかいないですよねぇ。
そういう点において、ファラデーは的確な比喩をしたと思う。
Re:否定的意見でアレですが (スコア:1, すばらしい洞察)